Решение Воронежского областного суда от 19 мая 2020 года №21-184/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 21-184/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 21-184/2020
19 мая 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрученко Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 сентября 2019 года Безрученко Дмитрий Евгеньевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.33-34).
Решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 20 января 2020 года данное постановление оставлено без изменения (л.д.66-67).
В жалобе Безрученко Д.Е. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные (л.д.71-72).
Безрученко Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежаще (л.д.85), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 сентября 2019 года было обжаловано Безрученко Д.Е. в соответствии со ст.30.1. КоАП РФ вышестоящему должностному лицу, которым по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение от 23.10.2019 года (л.д.20-21,35-36).
Данные об этом по настоящему делу у судьи Павловского районного суда Воронежской области до вынесения решения 20 января 2020 года имелись, однако какой-либо оценки не получили, законность и обоснованность решения должностного лица от 23.10.2010 года предметом проверки судьи районного суда не являлась, что следует из резолютивной части решения от 20.01.2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Учитывая, что в силу ч.3 ст.30.6. КоАП РФ дело проверяется судьей в полном объеме, в том числе проверке подлежит законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица, о чем должно быть указано в резолютивной части решения судьи, допущенные по делу нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, влекущими отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 20 января 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Безрученко Дмитрия Евгеньевича по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать