Решение Камчатского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-184/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-184/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Палеха Романа Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141190521008831 от 21 мая 2019 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2019 года, которым постановлено:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141190521008831 от 21 мая 2019 года о привлечении Палеха Романа Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Палеха Романа Сергеевича - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141190521008831 от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2019 года, Палеха Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно указанному постановлению 17 мая 2019 года в 16 часов 07 минут по адресу: пересечение ул. Войцешека - ул. Тушканова - ул. Лукашевского - пр. 50 лет Октября, от ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском водитель, управляя транспортным средством марки "Хонда H-RV", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Палеха Р.С., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган", заводской номер 544, свидетельство о поверке N 18/П-1119-18, действительное до 5 октября 2019 года.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Палеха Р.С. просит отменить постановление и судебное решение. Указывает, что водитель "Хонда H-RV", государственный регистрационный знак N, заехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора полностью за стоп-линию, а в дальнейшем загорелся запрещающий сигнал светофора. При таких обстоятельствах водитель, руководствуясь п. 13.7 ПДД РФ, обязан был продолжить движение в намеченном направлении независимо от сигналов светофора.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и вынесенного по делу решения не усматриваю.
Частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей (п. 1.2 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года в 16 часов 07 минут на пересечении улиц Войцешека, Тушканова, Лукашевского и пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что от ул. Лукашевского водитель, управляя транспортным средством марки "Хонда H-RV", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Палеха Р.С., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили анализ и оценку в соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Вопреки доводам жалобы из видеозаписи следует, что автомобиль марки "Хонда H-RV", государственный регистрационный знак В924АР41, находился в статическом положении перед перекрестком до светофорной стойки и пешеходного перехода, а также до начала закруглений проезжей части, то есть до перекрестка, начал движение в последнюю секунду желтого сигнала светофора, въехал непосредственно на пешеходный переход и перекресток на красный сигнал светофора.
В данном случае пересечение стоп-линии не свидетельствует о начале пересечения перекрестка, то есть воображаемых линий, соединяющих соответственно противоположные наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Действия Палеха Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Палеха Р.С. с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции вмененной статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления и решения, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141190521008831 от 21 мая 2019 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Палеха Р.С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка