Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 сентября 2018 года №21-184/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2018 года Дело N 21-184/2018
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Казанцевой Т.Б., рассмотрев жалобу Герасимова М.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 августа 2018г., принятое по жалобе Герасимова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Герасимова Михаила Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 21.06.2018г. Герасимов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 августа 2018г., принятым по жалобе Герасимова М.А., постановление оставлено без изменения.
В жалобе на указанные постановление и решение Герасимов М.А. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности, поскольку он не является собственником транспортного средства.
В суд вышестоящей инстанции Герасимов М.А. и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 22.04.2018г. в 11 часов 48 мин. в г.Улан-Удэ на ул. Лимонова, 16 а водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> превысил максимально разрешенную скорость на 27 км/ч.
Административное правонарушение было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - Арена.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением инспектора по ИАЗ отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 23.04.2018г. была привлечена А., являющаяся собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.06.2018г. постановление от 23.04.2018г. в отношении А. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении Герасимова М.А., что подтвердил также и сам Герасимов М.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.
Таким образом, был установлен факт владения Герасимовым М.А. транспортным средством на момент совершения административного правонарушения, за что он был правомерно привлечен к административной ответственности постановлением от 21.06.2108г.
Доводы жалобы Герасимова М.А. о том, что он не мог быть привлечен к ответственности, так как не является собственником транспортного средства, во внимание быть приняты не могут, поскольку ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает возможность привлечения к административной ответственности как собственника, так и владельца транспортного средства. При этом факт управления автомобилем в момент нарушения Герасимовым, который являлся его владельцем, подтвержден решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.06.2018г. и показаниями собственника А. и самого Герасимова.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и доказанности вины Герасимова М.А. в его совершении.
Постановление принято уполномоченным должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и жалобы не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления о назначении административного наказания и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Герасимова Михаила Анатольевича и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Герасимова М.А. - без удовлетворения.
Судья: Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка