Решение Псковского областного суда от 26 июня 2017 года №21-184/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-184/2017
 
26 июня 2017 года г. Псков
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
рассмотрев жалобу Романенко А.С. на постановление ВрИО начальника ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» Псковской области №8252 от 29 апреля 2017 года и решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 26 мая 2017 года по делу в отношении Романенко А.С., < данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ВрИО начальника ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» Псковской области №8252 от 29 апреля 2017 года Романенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 26 мая 2017 года, принятым по жалобе Романенко А.С., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, Романенко А.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов и о прекращении производства по делу по мотивам отсутствия состава административного правонарушения, указывает на то, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
Романенко А.С. извещался о месте и времени рассмотрения жалобы по указанному им месту жительства, извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении связи, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не нахожу ввиду следующего.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как правильно указано в обжалуемом судебном решении оценка состояния опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, как оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, зависит не только от его внешнего вида, но и от аморального поведения этого лица в состоянии алкогольного опьянения. В частности такое состояние может проявляться и в неустойчивой, шаткой походке и невнятной речи.
Как видно из протокола об административном правонарушении Романенко А.С. < данные изъяты> года в < данные изъяты> часа < данные изъяты> минут находился на площади < данные изъяты> пос. < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку и невнятную речь.
Вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения вопреки доводам жалобы полностью подтверждаются не только рапортами сотрудников полиции, но и подписью Романенко А.С. под согласием с протоколом об административном правонарушении; его письменным объяснением, из которого видно, что он от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; письменным объяснением фельдшера Усвятского филиала ГБУЗ «Невельская МБ» М.Т.В. осматривавшей Романенко А.С. после его доставления в дежурную часть ОВД, а также данными карты вызова скорой медицинской помощи от < данные изъяты> в части, заполненной со слов Романенко А.С., согласно которым он в течение недели злоупотреблял спиртными напитками, а симптоматически- имел стойкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе был не устойчив (л.д. < данные изъяты>).
Сам Романенко А.С. в судебном заседании Невельского районного суда не отрицал, что был задержан сотрудниками полиции на площади пос. < данные изъяты>
При таких обстоятельствах с доводами жалобы об отсутствии достаточных доказательств наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения согласиться нельзя.
Довод жалобы о наличии описки и грамматической неточности в постановлении по делу об административном правонарушении ВрИО начальника ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» был предметом рассмотрения судьёй Невельского районного суда и обоснованно был отклонен, как не влекущий отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ВрИО начальника ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» Псковской области №8252 от 29 апреля 2017 года и решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 26 мая 2017 года по делу в отношении Романенко А.С. об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Романенко А.С. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов
Копия верна: Судья Р.В. Рубанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка