Решение Камчатского краевого суда от 28 июня 2017 года №21-184/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-184/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский
28 июня 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Ополеве Е.И., рассмотрев жалобу Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2017 года, которым постановлено:
прекратить производство по жалобе Леднева Е.С., защитника Восканяна М.Ж. на определение заместителя прокурора Камчатского края от 22 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ и решение прокурора Камчатского края от 3 апреля 2017 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу вернуть заявителю Ледневу Е.С.
УСТАНОВИЛ:
Леднев Е.С. 15.11.2016 года неподалеку от дома № 13 по проспекту Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском на тротуаре обнаружил первую страницу копии постановления от 06.06.2011 года об избрании меры пресечения по уголовному делу №.
Полагая, что тем самым нарушен порядок распространения персональных данных ФИО., Леднев Е.С. обратился в Управление Роскомнадзора по Камчатскому краю с заявлением о возбуждении по данному факту дела об административном правонарушении.
Заместитель прокурора Камчатского края, рассмотрев поступившее из Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю обращение Леднева Е.С., своим определением от 22 февраля 2017 года отказал в возбуждении дела по ст. 13.11 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с определением заместителя прокурора Камчатского края от 22 февраля 2017 года, Леднев Е.С. обжаловал его вышестоящему прокурору.
Решением прокурора Камчатского края от 3 апреля 2017 года определение заместителя прокурора Камчатского края от 22 февраля 2017 года оставлено без изменения.
Затем определение заместителя прокурора Камчатского края и решение вышестоящего прокурора по жалобе на определение Леднев Е.С. и его представитель Восканян М.Ж. обжаловали в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда, рассмотрев жалобу Леднева Е.С. и его защитника Восканяна М.Ж., постановил указанное определение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Леднев Е.С. и его представитель Восканян М.Ж., ссылаясь на нарушение процессуальных требований КоАП РФ, просят отменить определение судьи городского суда, а жалобу на определение и решение должностных лиц прокуратуры Камчатского края направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Выслушав объяснения представителя Леднева Е.С. - Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.
Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого определения от 24 мая 2017 года, судья городского суда пришел к выводу, что в рамках проведенной по заявлению Леднева Е.С. проверки установлено, что самому Ледневу Е.С. не был причинен какой-либо вред, он не признавался потерпевшим, его права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем ему не предоставлено право обжалования определения заместителя прокурора Камчатского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения прокурора Камчатского края.
С учетом указанного вывода судьи городского суда, жалоба Леднева Е.С. подлежала возвращению без рассмотрения по существу, как поданная лицом, которому не предоставлено право на обжалование указанных определения и решения должностных лиц прокуратуры Камчатского края.
Между тем в резолютивной части определения судьи городского суда указано о прекращении производства по жалобе Леднева Е.С., его представителя Восканяна М.Ж. на определение заместителя прокурора Камчатского края и решение прокурора Камчатского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Указанный вывод судьи не может быть признан правильным, поскольку глава 30 КоАП РФ, регулирующая порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает возможности прекращения производства по жалобе по основаниям, установленным ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 мая 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Жалоба Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. на определение заместителя прокурора Камчатского края от 22 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2017 года отменить.
Жалобу Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. на определение заместителя прокурора Камчатского края от 22 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья  
 К.И. Ерютин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка