Решение от 09 сентября 2010 года №21-184/2010

Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: 21-184/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Анисимов А.П.
 
№ 21-184/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 сентября 2010 года
 
гор. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.
 
    с участием прокурора Миронова С.Ю.
 
    при секретаре Бингачовой Е.М.
 
    рассмотрев жалобу Буллиева Николая Алексеевича на решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года по протесту прокурора Олонецкого района Республики Карелия на постановление заместителя начальника Олонецкого РОВД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буллиева Николая Алексеевича,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника Олонецкого РОВД от 21 мая 2010 года Буллиев Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения протеста прокурора Олонецкого района на указанное постановление решением судьи Олонецкого районного суда РК от 04 августа 2010 года вынесено решение об отмене постановления и прекращении в отношении Буллиева Н.А. производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    С таким решением судьи не согласен Буллиев Н.А., в жалобе ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Заслушав объяснения прокурора Миронова С.Ю., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно материалам дела, постановлением заместителя начальника Олонецкого РОВД от 29 марта 2010 года Буллиев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 27 марта 2010 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Ввиду нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, решением судьи Олонецкого района от 14 мая 2010 года указанное выше постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Олонецкий РОВД.
 
    По результатам рассмотрения жалобы Буллиева Н.А. на решение судьи Олонецкого районного суда РК решением судьи Верховного суда РК от 04 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Также из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Олонецкого РОВД от 21.05.2010г. Буллиев Н.А. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то же правонарушение, совершенное 27 марта 2010 года.
 
    Таким образом, поскольку новое рассмотрение дела было проведено и постановление о привлечении Буллиева Н.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом до вступления в законную силу решения судьи Олонецкого района РК от 14 мая 2010 года, судья правильно признал постановление от 21.05.2010г. незаконным и подлежащим отмене.
 
    Установив при рассмотрении протеста прокурора, что сроки давности привлечения Буллиева Н.А. к административной ответственности истекли, судья на законных основаниях прекратил производство по делу об административном правонарушении в соответствии с     п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Олонецкого районного суда РК от 04 августа 2010 года не имеется.
 
    Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку с учетом имеющихся в деле доказательств оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 
 
    Руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года по протесту прокурора Олонецкого района Республики Карелия на постановление заместителя начальника Олонецкого РОВД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буллиева Николая Алексеевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Н.А. Колбасова
 
 
 
 
 
 
 

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать