Решение Самарского областного суда от 29 октября 2020 года №21-1838/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 21-1838/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Лобастова Д.А. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 21 сентября 2020 года, которым
постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Лобастова Д.А. по делу об административном правонарушении от 12.08.2020 года в отношении Суриков В. Ю. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, - отменено, а производство по делу прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. в связи с отсутствием в действиях Сурикова В.Ю. события административного правонарушения.
установил
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Лобастова Д.А. по делу об административном правонарушении от 12.08.2020 года в отношении Сурикова В.Ю. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Суриков В.Ю. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой.
Судьей Ставропольского районного суда Самарской области 21 сентября 2020 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Лобастова Д.А. просит отменить судебное решение ссылаясь на то, что судом были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя их положений ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сурикова В.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 12 августа 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ истек 12 октября 2020 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Сурикова В.Ю. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 21 сентября 2020 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Суриков В.Ю - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Лобастова Д.А. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка