Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 21-1833/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО обжаловал в Домодедовский городской суд <данные изъяты> данное постановление должностного лица.

Между тем, обжалуемым определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанная жалоба ФИО возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеназванным определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене и исходит из следующего.

В силу положений частей 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое ФИО постановление должностного лица вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного постановления должностного лица была направлена ФИО <данные изъяты>, а далее, почтовая корреспонденция <данные изъяты> была возвращена отправителю за истеченим срока хранения и с <данные изъяты> находится на временном хранении (л.д. 9.10).

Таким образом, почтовая корреспонденция отправителем не получена.

Жалоба в Домодедовский городской суд <данные изъяты> через Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> подана ФИО <данные изъяты> (л.д. 5, конверт), т.е. с соблюдением десяти дневного срока, даже, если срок считать с <данные изъяты>. Однако, с учетом неполучения отправителем возвращенной почтовой корреспонденции, срок на подачу жалобы ФИО пропущен не был.

Данное обстоятельство материалами дела не опровергнуто.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что срок подачи жалобы в Домодедовский городской суд <данные изъяты> ФИО не пропущен.

Вместе с тем, судья Домодедовского городского суда <данные изъяты> возвратил ФИО его жалобу, указав, что он обратился в городской суд с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления.

Между тем, судьей городского суда не была проверена информация, получил ли ФИО обжалуемое постановление должностного лица и когда почтовая корреспонденция, возвращенная за истеченим срока хранения, была получена отправителем.

С учетом изложенного, с выводом судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> и вынесенным им судебным определением согласиться нельзя.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что судьей Домодедовского городского суда <данные изъяты> не были созданы необходимые условия для реализации права ФИО на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Домодедовского городского суда подлежит отмене, а дело - возврату в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы ФИО на постановление должностного лица - инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> <данные изъяты>, со стадии её принятия.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятии жалобы.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка