Решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2020 года №21-183/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 21-183/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колокольцева Дениса Анатольевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 июня 2019 г. Колокольцев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26 декабря 2019г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Колокольцеву Д.А. было отказано.
В жалобе Колокольцев Д.А. просит решение отменить, ссылаясь на необходимость вынесения определения по результатам разрешения судом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении; истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время вынесения решения по жалобе.
Колокольцов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 8 мая 2019 г. в 15 час. 54 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, 15 км водитель автомобиля "Тойота Надиа", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Колокольцев Д.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации "Кордон Темп", имеющего идентификационный номер, поверку до 16 августа 2020 г., и обоснованно явились основанием для признания Колокольцева Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Колокольцева Д.А. на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В жалобе на постановление Колокольцев Д.А. указывал на управление автомобилем во время и месте, указанных в постановлении, иным лицом. Однако каких-либо доказательств в обоснование этих доводов в районный суд не представил. Указанные доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении жалобы.
Заявленное Колокольцевым Д.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления районным судом разрешено в порядке п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, его жалоба была принята и назначена к рассмотрению.
Доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не могут служить основанием для отмены решения и прекращения производства по делу. Поскольку постановление по делу вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, истечение указанного срока на время пересмотра постановления по жалобе не влечет отмену постановления и решения.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при производстве по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 июня 2019 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Колокольцева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка