Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 21-183/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 21-183/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ходырева С.А. от 15 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.
Васильев обжаловал постановление в районный суд.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление
Должностное лицо Ходырев подал жалобу на решение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда должностное лицо Ходырев поддержал доводы жалобы, представитель Васильева Матвеев В.М. возражал против отмены решения районного суда.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения районного суда.
Согласно части 2 статьи 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из постановления должностного лица следует, что индивидуальный предприниматель Васильев выпустил на линию транспортное средство Хино Рейнджер под управлением водителя <...> без тахографа.
Васильев возражал против привлечения к административной ответственности по мотиву, что не выпускал транспортное средство на линию, автомобиль передан в пользование водителю.
Отменяя постановление должностного лица, районный суд сослался на то, что в постановлении не указаны место, время и сущность вмененного правонарушения, к делу приобщены объяснения Васильева и <...>, полученные в рамках другого дела об административном правонарушении, доказательств, подтверждающих выпуск автомобиля без тахографа, в деле не имеется.
Решение районного суда об отмене постановления является правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении указаны в статье 29.10 КоАП РФ.
В постановлении о назначении административного наказания действительно не указаны место и время совершения административного правонарушения, хотя эти данные относятся к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, поэтому подлежат обязательному указанию.
Объяснения Васильева о том, что ... водитель <...> у него не работал, материалами дела не опровергаются, объяснения <...> сами по себе не подтверждают, что Васильев выпустил на линию автомобиль без тахографа.
Кроме того, в настоящее время истекли сроки давности привлечения по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, что также препятствует отмене решения районного суда, улучшившего положение Васильева.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ходырева С.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
