Определение Тульского областного суда от 23 марта 2020 года №21-183/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2020 года Дело N 21-183/2020
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Косякина К.С. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 30 мая 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-3TO "Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от 30 мая 2019 года N, Косякин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-3TO "Об административных правонарушениях в Тульской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с вынесенным административной комиссией муниципального образования г.Тула постановлением, Косякин К.С. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Тулы.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 июля 2019 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" оставлено без изменения, а жалоба Косякина К.С. без удовлетворения.
10 марта 2020 года в адрес Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы на личном приеме от Косякина К.С. поступила жалоба на указанные выше акты по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Косякин К.С. 18 декабря 2019 года обратился с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 30 мая 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-3TO "Об административных правонарушениях в Тульской области", в Первый кассационный суд общей юрисдикции, подав ее в Советский районный суд г.Тулы.
Письмом судьи Советского районного суда г.Тулы от 20 декабря 2019 года жалоба Косякина К.С., адресованная в Первый кассационный суд общей юрисдикции была возвращена заявителю по мотиву нарушения порядка ее подачи, предусмотренному ч.1 ст.30.14 КоАП РФ.
С жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 30 мая 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-3TO "Об административных правонарушениях в Тульской области", Косякин К.С. обратился в Тульский областной суд только 10 марта 2020 года путем подачи ее в приемную Советского районного суда г.Тулы, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, поскольку по состоянию на 18 декабря 2019 года заявителю было известно о наличии решения судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 июля 2019 года.
Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Косякиным К.С. копии решения судьи районного суда в иную, более позднюю дату, или иных уважительных причин, препятствующих совершению процессуального действия, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на решение судьи районного суда не нарушенным не имеется.
Кроме того, Косякиным К.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.
Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Косякина К.С. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 30 мая 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-3TO "Об административных правонарушениях в Тульской области", возвратить лицу её подавшему.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка