Определение Камчатского краевого суда от 31 июля 2020 года №21-183/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 21-183/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 21-183/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Тяпкина И.Н., поданной на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тяпкина И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края, от 22 июня 2020 года Тяпкин И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Тяпкин И.Н., указывая на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, просит постановление мирового судьи от 27 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба Тяпкина И.Н. не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, а именно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования, опротестования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статьи 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 марта 2020 года Тяпкин И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление 22 июня 2020 года по жалобе Тяпкина И.Н. пересмотрено судьей Вилючинского городского суда и оставлено без изменения, а жалоба Тяпкина И.Н. - без удовлетворения.
Таким образом, указанные судебные акты вступили в законную силу и их дальнейший пересмотр возможен только путем подачи жалобы, принесения протеста на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 марта 2020 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Тяпкина И.Н. не могут быть пересмотрены Камчатским краевым судом на основании жалобы Тяпкина И.Н., которая подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Тяпкина И.Н., поданную на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тяпкина И.Н., возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Тяпкину И.Н. его право на обращение с настоящей жалобой на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 марта 2020 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать