Решение Липецкого областного суда от 26 декабря 2019 года №21-183/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 21-183/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Зубкова Андрея Ивановича на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Зубкова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Зубкова ФИО8 - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" от 20 сентября 2019 года Зубков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Зубкова А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Зубков А.И., просит отменить как постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" от 20 сентября 2019 года, так и решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения., считая, что виновником ДТП является водитель автомобиля Мерседес Бенц Е200 госномер N Белолипецкий.
Выслушав Зубкова А.И. и его защитника адвоката Невзорова М.Ю., поддержавших доводыжалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, составляет невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Зубкову А.И., исходя из протокола об административном правонарушении от 19.09.2019 года и постановления должностного лица от 20 сентября 2019 года, вменено нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое выразилось в том, что 21.07.2019 г. в 11 час.30 мин. на ул.Елецкая, в районе д.27 в г.Лебедянь Липецкой области Зубков А.И., управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак N, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху в движении выполнявшему маневр обгона транспортному средству Мерседес Бенс государственный регистрационный знак N под управлением Белолипецкого А.Ю. и допустил столкновение с ним
Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Разрешая жалобу на постановление должностного лица, судья Лебедянского районного суда обосновано исходила из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Зубковым А.И. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота налево.
Вина Зубкова А.И. подтверждается следующими доказательствами:
схемой ДТП;
объяснениями Белолипецкого А.Ю. о том, что при совершении маневра обгона длинномерного грузового автомобиля, двигавшийся перед ним автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер О N неожиданно начал совершать манёвр поворота налево на второстепенную дорогу, не убедившись в безопасности совершаемого маневра;
объяснениями инспектора ДПС Суворова Р.А. по факту ДТП;
объяснениями свидетеля Журинского И.П. о том, что он двигался на своем автомобиле в сторону заправки по ул.Елецкая г.Лебедянь, Липецкой области, хотел совершить обгон впереди идущего автомобиля, посмотрел в зеркало и увидел автомобиль Мерседес, который совершал маневр обгона, затем произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем Лада-Веста, который поворачивал налево в сторону СПТУ-31. До столкновения автомобиль Мерседес обогнал примерно 4 или 5 автомобилей, а автомобиль Лада Веста двигался перед фурой;
записью с видеорегистратора транспортного средства Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный номер N, ФИО8, из которой видно, что автомобиль Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак N, двигавшийся по главной дороге, убедившись, что встречная полоса движения свободна начал маневр обгона; при совершении маневра обгона длинномерного грузового автомобиля, двигающийся перед ним автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер N неожиданно начал совершать манёвр поворота налево на второстепенную дорогу, после чего произошло столкновение автомобилей Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак N и Лада Веста, государственный регистрационный номер N.
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, доказательства по делу, свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Зубковым А.И. пункта 8.1 Правил дорожного движения, поскольку он при начале движения не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и привели к столкновению с автомобилем Мерседес Бенс государственный регистрационный знак N под управлением Белолипецкого А.Ю.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Белолипецкого А.Ю., который, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаёт опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД), что Белолипецкий А.Ю., начиная обгон движущихся впереди него транспортных средств, более пяти, в том числе и автомобиль КАМАЗ, в районе нерегулируемого перекреста, должен был предполагать, что транспортное средство, движущееся впереди, может совершать маневр поворота налево, являются несостоятельными, поскольку вина Зубкова А.И. в нарушении п.8.1 ПДД РФ подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Административным органом действия Зубкова А.И. (невыполнение обязанности обеспечить безопасность маневра) квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, данной нормой предусмотрена административная ответственность за несоблюдение водителем только одной из обязанностей, указанных в пункте 8.1 Правил, а именно - подать сигнал перед началом маневрирования.
Несоблюдение другой обязанности, предусмотренной указанным пунктом - не создавать при маневрировании опасности для движения и помехи другим участникам движения, подпадает под действие части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также фактически установленные по делу обстоятельства, действия Зубкова А.И. неверно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и подлежат переквалификации на часть 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, объективную сторону которого составляет невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть невыполнение требований пункта 8.1 ПДД РФ.
Исходя из того, что санкция части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации аналогична административному наказанию по части 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, положение Зубкова А.И. не будет ухудшено.
Учитывает характер совершенного Зубковым А.И. административного правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, считаю необходимым назначить Зубкову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" от 20 сентября 2019 года, решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года, принятые в отношении Зубкова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ изменить, переквалифицировав действия Зубкова ФИО8 на ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить Зубкову ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка