Определение Псковского областного суда от 02 октября 2019 года №21-183/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 21-183/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Е. на постановление руководителя УФАС России по Псковской области М. от 01 апреля 2019 года и решение судьи Псковского городского суда от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя УФАС России по Псковской области М. от 01 апреля 2019 года Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 18 июля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба Е. на вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи.
Определением судьи Псковского областного суда от 02 сентября 2019 года жалоба возвращена Е. без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба Е. на вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.
Установление в законе сроков, для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом обстоятельств дела.
Вместе с тем, при повторной подаче жалобы на вынесенные акты, Е. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу на постановление руководителя УФАС России по Псковской области М. от 01 апреля 2019 года и решение судьи Псковского городского суда от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, возвратить Е. без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка