Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 21-183/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N 21-183/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюхина Н. Г. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Костюхина Н. Г.,
заслушав пояснения Костюхина Н.Г., его защитника Титову Т.Б. (ордер), потерпевшего Давыдова К.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Прудникова П.М. от 30 сентября 2017 года
КОСТЮХИН Н. Г., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с судебным решением, Костюхин Н.Г. его обжаловал в Московский областной суд, просил отменить, производство по делу прекратить, указывает, что считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 15 часов 15 минут Костюхин Н.Г., управляя автомашиной "<данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> при повороте направо, который он осуществлял из левого положения из-за габаритов своего транспортного средства, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ не обеспечил безопасность выполняемого им маневра, не убедился в отсутствии создания помех другим транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "<данные изъяты>" гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Давыдова К.Д.
Соглашаясь с правильностью вывода должностного лица ГИБДД о виновности Костюхина Н.Г. в несоблюдении требования п. 8.7 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, суд правильно исходил из имеющейся в деле совокупности доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки о ДТП; письменных объяснений свидетеля Таланкиной Е.С.; письменных объяснений Давыдова К.Д.; видеозаписей с камеры уличного наблюдения и видеорегистратора, установленного в автомашине Давыдова К.Д..
Действия Костюхина Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно и законно, оснований к его отмене не имеется.
В целом доводы жалобы по своей сути повторяют позицию, приводившуюся городскому суду. Она являлась предметом тщательной проверки, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам приведены судом в мотивированном решении.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Костюхина Н. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
