Решение Орловского областного суда от 31 июля 2018 года №21-183/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 21-183/2018
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на определение судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 6 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Знаменского района Орловской области от 23 марта 2018 года несовершеннолетняя ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Ввиду отсутствия у несовершеннолетней ФИО2 самостоятельного заработка в соответствии с частью 2 статьи 32.2 КоАП РФ наложенный административный штраф постановлено взыскать с ее законного представителя ФИО1
На основании указанного постановления несовершеннолетняя ФИО2 поставлена на профилактический учет и внесена в районный банк данных детей и семей, находящихся в социально-опасном положении.
Законный представитель ФИО1, действуя от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, 7 июня 2018 года обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 6 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства законного представителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Хотынецкий межрайонный прокурор, потерпевшая ФИО4, а также представители коллегиального органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения названной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,её законного представителя ФИО1, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, оснований для отмены определения судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 6 июля 2018 года не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Знаменского района Орловской области от 23 марта 2018 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вручена законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1, участвовавшей в рассмотрении дела об административном правонарушении, для передачи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, 26 марта 2018 года, о чем свидетельствует её расписка от указанной даты.
В тексте названного постановления имеются ссылки на положения статей 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, регламентирующие срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснено право на обжалование постановления в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д.18, 24).
Жалоба на данное постановление подана законным представителем несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 в Хотынецкий районный суд Орловской области 7 июня 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа законным представителем ФИО1 указывалось на то, что уважительной причиной пропуска этого срока является ее обращение с требованием об отмене постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в адрес прокуратуры Орловской области и Уполномоченного по правам ребенка в Орловской области.
Отклоняя указанное ходатайство, судья Хотынецкого районного суда Орловской области пришел к выводу о необоснованности указанной позиции законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих возможности реализовать право на обжалование постановления коллегиального органа в установленный законом срок.
Выводы судьи районного суда основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.
Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления коллегиального органа отсутствуют, приведенные в ходатайстве доводы об обращении в прокуратуру области и к Уполномоченному по правам ребенка в Орловской области к таким причинам не относятся.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в районный суд в установленный законом срок, не имелось, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной в Орловский областной суд.
С учетом изложенного, определение судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 6 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления коллегиального органа является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 6 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка