Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 21-183/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 21-183/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по делу N 123/17/5025-АП от 31 мая 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Кузьмина Антона Леонидовича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, директора общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>",
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Е.А. Колченко по делу N 123/17/5025-АП от 31 мая 2017 года (л.д. 3) директор общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" А.Л. Кузьмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года (л.д. 9-12) указанное постановление изменено - назначенный А.Л. Кузьмину административный штраф заменён на предупреждение.
В жалобе (л.д. 18-19), поданной в Забайкальский краевой суд, А.Л. Кузьмин просит отменить состоявшиеся по делу акты. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока их обжалования.
В судебном заседании принял участие заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Е.А. Колченко, вынесший обжалуемое постановление, который против удовлетворения ходатайства и жалобы возражал.
Остальные участники производства не явились, извещены.
Выслушав Е.А. Колченко, исследовав материалы дела, нахожу, что обжалуемое решение судьи должно быть отменено.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования при рассмотрении дела учтены не были.
Назначая А.Л. Кузьмину административное наказание в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, судья районного суда исходил из статьи 4.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 указанной нормы являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Вместе с тем доказательства принадлежности общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к субъектам малого (среднего) предпринимательства в деле об административном правонарушении отсутствуют.
Следовательно, решение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При его новом рассмотрении также необходимо рассмотреть вопрос о переквалификации вменяемого А.Л. Кузьмину деяния на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ, поскольку тот является должностным лицом должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
