Решение Камчатского краевого суда от 20 июня 2018 года №21-183/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 21-183/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Енаке А.В., рассмотрев жалобу должностного лица - <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью "Камчатская управляющая компания-1" Сарапулова П.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2018 года, которым определено:
в удовлетворении ходатайства Сарапулова П.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью "Камчатская управляющая компания-1" Сарапулова П.И. отказать.
Возвратить Сарапулову П.И. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью "Камчатская управляющая компания-1" Сарапулова П.И. без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2018 года Сарапулову П.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2018 года о признании Сарапулова П.И., как <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью "Камчатская управляющая компания-1" (далее - ООО "КУК-1"), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба возвращена заявителю.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Сарапулов П.И. просит определение судьи отменить. Указывает, что срок на подачу жалобы им не пропущен. Постановление по делу об административном правонарушении было получено защитником Хлабыстиным Н.Н. 22 февраля 2018 года. Жалоба в суд направлена в пределах срока обжалования. Ссылки в определении судьи на получение обжалуемого постановления ФИО1 несостоятельны, поскольку в деле нет доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на представление его интересов по настоящему делу.
Проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2018 года <данные изъяты> ООО "КУК-1" Сарапулов П.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год (л.д. 46-48).
Копия постановления мирового судьи направлена Сарапулову П.И. по адресу: <адрес>, указанному Сарапуловым П.И. как место его жительства и являющемуся местом нахождения ООО "КУК-1" (л.д. 50).
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении почтового отправления копия постановления была получена представителем Сарапулова П.И. - ФИО1 29 января 2018 года (л.д. 51).
6 марта 2018 года Сарапулов П.И. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 января 2018 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Жалоба датирована "5 марта 2018 года" (л.д. 56-57).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Сарапулов П.И. указал, что обжалуемое постановление судьи получено его представителем Хлабыстиным Н.Н. в конце февраля 2018 года.
Рассмотрев поданное ходатайство, судья городского суда пришел к выводу, что указанное в нем основание не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку согласно материалам дела копия постановления получена представителем Сарапулова П.И. 29 января 2018 года. Сведений, опровергающих наличие у ФИО1 полномочий на получение корреспонденции на имя Сарапулова П.И., заявителем не представлено. При таких обстоятельствах срок получения постановления надлежит исчислять с указанной даты. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, в суд представлено не было.
Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не нахожу.
Ссылки в жалобе на то, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на представление его интересов по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие доказательства не являются необходимыми.
Административное законодательство не содержит правил, предписывающих обязательный порядок вручения почтового отправления защитнику или законному представителю лица, привлекаемого к административной ответственности.
Почтовые отправления выдаются только адресату либо уполномоченному им лицу на получение почтовой корреспонденции при предъявлении паспорта и доверенности. Отсутствие полномочий у ФИО1 на получение корреспонденции Сарапулова П.И. ничем не подтверждается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Сарапулова П.И. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Сарапулова П.И. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка