Определение Костромского областного суда от 13 марта 2018 года №21-183/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 21-183/2018
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области - ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Б.,
рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городские сети", поданную в интересах предприятия представителем по доверенности Л., на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2018 года,
которым жалоба представителя Муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городские сети" Л. на постановление Главного государственного санитарного врача по Костромской К. области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного санитарного врача по Костромской К. области от *** МУП г. Костромы "Городские сети" привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 22000 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2018 года постановление Главного государственного санитарного врача по Костромской К. области от *** оставлено без изменения, жалоба представителя МУП г. Костромы "Городские сети" Л. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в областной суд, датированной *** и поступившей в районный суд ***, представитель МУП г. Костромы "Городские сети" по доверенности Л. просит постановление должностного лица и решение суда отменить. Не прикладывая конверт, в котором поступило решение суда, а только копию решения с регистрацией входящего номера, указывает, что решение Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2018 года получено *** за входящим ***.
МУП г. Костромы "Городские сети", будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило. Иных письменных объяснений и доказательств не представило.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области Б., нахожу необходимым принятие следующего решения.
Часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ, регулирующей пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяет подачу жалоб и их рассмотрение в порядке, установленном статьями 30.2- 30.8 Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен 10-дневный срок обжалования, который исчисляется со дня вручения или получения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, копии процессуального решения.Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как следует из материалов дела, копия решения Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2018 года в этот же день 02.02.2018 года была направлена МУП г. Костромы "Городские сети" заказной почтой с уведомлением о вручении и *** получена представителем МУП. Что подтверждается уведомлением о вручении с распиской о дате вручения и оттиском штампа на уведомлении (л.д. ***), а также сведениями Почты России об отслеживании почтовых отправлений.
Соответственно, последним днем обжалования решения являлось ***.
Жалоба на решение Свердловского районного суда г. Костромы подана в районный суд от МУП г. Костромы "Городские сети" ***, то есть за истечением сроков обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось. Который, как следует из жалобы, заявитель исчисляет с момента регистрации в предприятии входящей корреспонденции, подавая жалобу в последний день исчисления таким образом срока.
Закон определяет исчисление сроков обжалования исключительно с даты получения заинтересованным лицом постановления при вручении его и направления по почте после вынесения постановления или с даты возврата отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, или о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.
Когда зарегистрирована входящая корреспонденция в организации и как организовано получение и оформление входящей корреспонденции не имеет юридического значения для исчисления сроков обжалования решения по делу об административном правонарушении.
И указываемое в жалобе представителя МУП г. Костромы "Городские сети" Л. о получении копии решения со дня регистрации входящей корреспонденции не может быть принято во внимание.
При таких обстоятельствах, жалоба МУП г. Костромы "Городские сети" на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2018 года подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городские сети" на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2018 года, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городские сети" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка