Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года №21-183/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 21-183/2017
 
28 августа 2017 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу Жукова С.А. на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Жукова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № 18810103160909903728 от 09.09.2016 г. Жуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Жукова С.А. - без удовлетворения.
Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, Жуков С.А. просит отменить решение судьи, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения правонарушения в г.Улан-Удэ отсутствовал, находился на рабочем месте в г.Ангарске в ООО «...». Автомобиль, нарушивший ПДД и зафиксированный средством фото-фиксации, ему не принадлежит. Полагает, что на указанном автомобиле установлены подложные государственные регистрационные знаки.
На заседание вышестоящего суда Жуков С.А., инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Согласно телефонограмме Жуков С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судья вышестоящего суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2017 г.
Ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями специальных технических средств.
Из материалов дела усматривается, что 07.09.2016 г. в 17 час. 46 мин. в г.Улан-Удэ на перекрестке по ул.Ербанова - ул.Коммунистическая водитель автомобиля «...», с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является Жуков С.А., проехал на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «АвтоУраган-ВСМ». Фотоматериал, полученный с применением указанного технического средства, свидетельствует о том, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... собственником транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., является Жуков С.А.
Сама по себе справка ООО «...» от 07.02.2017 г. с указанием на то, что Жуков С.А. 07.09.2016 г. в 17 час. 46 мин. находился на рабочем месте в ООО «...», не может являться основанием для освобождения Жукова С.А. от административной ответственности, поскольку достоверные доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., находилось во владении или в пользовании не Жукова С.А., а иного конкретного лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела отсутствуют.
Довод жалобы о подложности государственного регистрационного знака автомобиля, зафиксированного средством фото-видеофиксации, является предположением заявителя жалобы и не может служить основанием для отмены решения судьи.
Таким образом, Жуков С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Жукова С.А. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Жукову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Жукова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка