Решение Московского областного суда от 20 сентября 2018 года №21-1829/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 21-1829/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивановского А.С., действующего в интересах АО "Тандер", на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Акционерного общества "Тандер",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от <данные изъяты> Акционерное общество "Тандер" (далее АО "Тандер", Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН 1022301598549, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 26 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Ивановский А.С. их обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения. Сослался на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Ивановского А.С., допросив свидетеля Кузина А.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных актов не усматривает.
На основании ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за самовольное размещение в местах общего пользования и (или) использование самовольно размещенных ограждений, устройств, если такие устройства препятствуют или ограничивают проход пешеходов и проезд транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
ненадлежащее состояние и содержание ограждений.
Согласно ч. 1 ст. 25 Закона Московской области от 30 ноября 2014 года N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" установка некапитальных объектов допускается с разрешения и в порядке, установленном органами местного самоуправления. Установка некапитальных объектов без приспособления для беспрепятственного доступа к ним и использования их инвалидами и другими маломобильными группами населения не допускается.
В соответствии с п. "в" ч. 11 ст. 56 Закона Московской области от 30 ноября 2014 года N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" запрещается самовольная установка объектов, предназначенных для осуществления торговли, оказания услуг, временных объектов, предназначенных для хранения автомобилей (металлических тентов, гаражей - "ракушек", "пеналов" и т.п.), хозяйственных и вспомогательных построек (деревянных сараев, будок, гаражей, голубятен, теплиц и др.), ограждений на территории муниципальных образований без получения разрешения в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 17 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, был выявлен факт самовольного размещения и использования ограждения, препятствующего и ограничивающего проезд транспортных средств в месте общего пользования, выразившегося в размещении металлоконструкции из труб круглого сечения, ограничивающей движение транспортных средств на прилегающей территории магазина "Магнит Косметик", правообладателем которого является АО "Тандер"; разрешение на размещение ограждения предъявлено не было, что является нарушением ч. 1 ст. 25 и п. в ч. 11 ст. 56 Закона Московской области N 191/2014-ОЗ от 30 декабря 2014 года "О благоустройстве в Московской области".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО "Тандер" к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений; выпиской из ЕГРЮЛ; договором аренды; показаниями свидетеля Кузина А.С., а также другими доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО "Тандер" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Действия юридического лица квалифицированы правильно.
Административное наказание АО "Тандер" назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", оснований для его снижения или применения требований ст. 2.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Доводы защитника о его вынесении не надлежащим должностным лицом не основаны на законе и подлежат отклонению.
Доводы жалобы о том, что АО "Тандер" не является субъектом вмененного административного правонарушения, а также, о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушении, являлись предметом проверки городского суда и были обоснованно признаны несостоятельными. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.
Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 27/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Акционерного общества "Тандер" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка