Решение Московского областного суда от 20 сентября 2018 года №21-1827/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2018 года Дело N 21-1827/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова М. Ю. на решение Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Елань" Филиппова М. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области Арабова Р.Р. <данные изъяты> от 15 марта 2018 года,
должностное лицо - генеральный директор ООО "Елань" ФИЛИППОВ М. Ю., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Филиппов М.Ю. обжаловал их, просил отменить, указывая, что считает постановление должностного лица и решение городского суда незаконными.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Филиппов М.Ю. в судебное заседание Московского областного суда не явился, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что в результате проведенных контрольных мероприятий установлено, что по адресу регистрации: <данные изъяты> ООО "Елань" ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> не располагается. Основанием для установления факта отсутствия ООО "Елань" ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> по адресу регистрации является протокол осмотра территорий, помещений <данные изъяты> от <данные изъяты>. По данному адресу находится жилой дом, вывесок и указателей на данную организацию не обнаружено. Генеральный директор ООО Елань ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> уведомлен письмами от <данные изъяты> о необходимости до <данные изъяты> представить документы, предусмотренные действующим законодательством, для приведения в соответствие сведений Единого государственного реестра юридических лиц в части адреса местонахождения в соответствии с п.6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". По состоянию на <данные изъяты> документы, предусмотренные ст. 17 закона N129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для приведения в соответствие сведений Единого государственного реестра юридических лиц в части адреса местонахождения ООО "Елань" ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> на государственную регистрацию не представлены., в связи с чем, Филиппов М.Ю., как генеральный директор ООО "Елань", привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ, регламентирует, что за непредставление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как верно указал городской суд, вина Филиппова М.Ю. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; уведомлением от <данные изъяты>; заявлением Долгова В.А.; договором дарения земельного участка; свидетельством о государственной регистрации права; протоколом осмотра территории; и другими, исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.
Действия Филиппова М.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.
Довод жалобы Филиппова М.Ю. о том, что истекли сроки давномти привлечения лица к ответственности несостоятельны, поскольку срок предоставления документов, необходимых для приведения в соответствие сведений Единого государственного реестра юридических лиц в части адреса местонахождения ООО "Елань" был определен до <данные изъяты>. Таким образом, днем совершения правонарушения следует считать день, следующий за последним днем, определенным для совершения указанных действий, т.е. <данные изъяты>.
Таким образм, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение законно и обоснованно, каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену судебного акта не допущено. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, Филиппов М.Ю. при пересмотре дела суду не представил. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ссылки Филиппова М.Ю., что не учтены все обстоятельства по делу, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, не согласиться с мотивированным решением городского суда оснований у суда второй инстанции не имеется.
Остальные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Елань" Филиппова М. Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка