Решение Курского областного суда от 17 июня 2021 года №21-182/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 21-182/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцковой Е.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 15.02.2021 года, которым отменено постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОМП УФССП России по Курской области Беловой Е.В. N 316 от 13.11.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комитета социального обеспечения Курской области,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОМП УФССП России по Курской области Е.В.Беловой N 316 от 13.11.2020 г. Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 15.02.2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцкова Е.В. просит отменить решение суда, указывая на наличие в действиях Комитета социального обеспечения Курской области состава административного правонарушения.
В судебное заседание врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцкова Е.В., защитник Комитета социального обеспечения Курской области, не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 316 от 13.11.2020 г. было вынесено врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОМП УФССП России по Курской области Беловой Е.В.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 15.02.2021 года подана в суд врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцковой Е.В.
Таким образом, жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 15.02.2021 года получена МОСП по ОИП УФССП России по Курской области 10.03.2021 г., о чем свидетельствует копия реестра курьерской доставки (л.д. 75). Порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте разъяснены.
Согласно штампу на конверте, жалоба подана врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцковой Е.В. в Курский областной суд 19.04.2021 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 91).
При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не имеется. Сама жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности подать жалобу в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Учитывая изложенное, жалоба врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцковой Е.В. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Производство по жалобе врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП ОИП УФСССП России по Курской области Яцковой Е.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 15.02.2021 года, которым отменено постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОМП УФССП России по Курской области Беловой Е.В. N 316 от 13.11.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комитета социального обеспечения Курской области, прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Дело возвратить в Промышленный районный суд г. Курска.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка