Решение Кемеровского областного суда от 06 мая 2020 года №21-182/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 21-182/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ситникова Александра Сергеевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 ноября 2019 г. Ситников А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20 декабря 2019г. в удовлетворении жалобы на постановление Ситникову А.С. было отказано.
В жалобе Ситников А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в постановлении описания конкретного события правонарушения с указанием места, времени нарушения и зафиксированной скорости.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ситникова А.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления должностного лица следует, что 28 октября 2019 г. в 10 час. 04 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, с 4км. 715м. по 15км. 230м. водитель автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Ситников А.С., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации "Кордон Темп" и явились основанием для признания Ситникова А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда с выводами, изложенными в постановлении, согласился.
Считаю, что при вынесении постановления и рассмотрении жалобы не были учтены положения ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано следующее: Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
В фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации, имеющемся в постановлении от 21 ноября 2019 г. временем совершения административного правонарушения указано - с 09 часов 59 минут по 10 часов 04 минут, местом совершения правонарушения - участок с 4км. 715м. по 15км. 230м. автодороги Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк.
Таким образом, конкретное время совершения правонарушения, а также место его совершения в постановлении не определены, указаны временной промежуток и участок автодороги в несколько километров.
Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства. В связи с чем, сведения о времени совершения правонарушения - 10 час. 04 мин. не соответствуют сведениям, указанным в фотоматериале указанного постановления.
При таких обстоятельствах по делу не представлено достоверных доказательств совершения Ситниковым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 ноября 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20 декабря 2019 г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка