Решение Тульского областного суда от 12 июля 2019 года №21-182/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 21-182/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевцева А.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 16 мая 2019 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 16 мая 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июня 2019 года, Сергеевцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Сергеевцев А.М. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 16 мая 2019 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сергеевцева А.М. и его защитника по устному заявлению Артемову Ю.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2019 года в 21 час 52 минуты в районе д.1 по ул.Володарского г.Венева Тульской области, водитель Сергеевцев А.М., управлял транспортным средством "..." государственный регистрационный знак N не имея при себе водительского удостоверения в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года.
Вышеперечисленные доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, который указывают на наличие события правонарушения, и содержащий описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, их небеспристрастности к Сергеевцеву А.М. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Сергеевцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Правила дорожного движения не нарушались, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами. Требование сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории Сергеевцевым А.М. не исполнено.
Вывод о наличии в действиях Сергеевцева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Вид и размер наказания Сергеевцеву А.М. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене актов по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 16 мая 2019 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сергеевцева А.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка