Решение Костромского областного суда от 11 апреля 2019 года №21-182/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 21-182/2019
<адрес> 11 апреля 2019года.
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, вынесенном в отношении должностного лица генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. начальника межрайонного ИФНС России N по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как генеральный директор ООО "<данные изъяты>" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом.
ФИО1 обжалован указанное постановление в Шарьинский районный суд <адрес>.
Определением судьи Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приеме его жалобы было отказано в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, ФИО1 просит определение суда отменить, приводя доводы об его незаконности.
На жалобу ФИО1 и.о. начальника межрайонной ИФНС России N по <адрес> ФИО4 поданы возражения, в которых она просит в удовлетворении жалобы отказать, а определение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поданные на них возражения, прихожу к следующим выводам.
Отказывая ФИО1 в приеме жалобы, суд признал его доводы о том, что копия постановления ему не вручалась, несостоятельными и противоречащими материалам дела.
При этом суд указал, что, как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 была направлена заказным письмом в ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> офис 1, то есть, по месту нахождения юридического лица, генеральным директором которого ФИО1 является.Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому отправлению указанное заказное письмо получено в ООО "<данные изъяты>" Скрябиной ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем следует учесть, что в рамках настоящего дела ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо.
В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Судом эти требования закона не были учтены.
В нарушение указанной нормы копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 по месту его жительства не направлялось, доказательств обратному в материалах дела не имеется, при этом адрес его места жительства в постановлении по делу об административном правонарушении указан.
При таких обстоятельствах суду надлежало установить, когда именно получил ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении, проверить изложенные им в жалобе доводы, касающиеся этого вопроса, дать им оценку и с учетом требований ст.30.3 КоАП РФ принять процессуальное решение.
Учитывая, что судом не были выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, вынесенном в отношении должностного лица - генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО1, отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья: В.С.Трифонова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка