Решение Иркутского областного суда от 10 апреля 2019 года №21-182/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 21-182/2019
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бабкина П.А. в интересах ООО "Лессиб" на постановления от 5 октября 2017 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и Номер изъят начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора Панковец С.О., решения заместителя министра лесного комплекса Иркутской области от 25 сентября 2018 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лессиб",
установил:
Постановлениями от 5 октября 2017 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и Номер изъят начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора Панковца С.О. ООО "Лессиб" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждым постановлением ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за каждое правонарушение.
Решениями заместителя министра лесного комплекса Иркутской области от 25 сентября 2018 года Номер изъят постановления от 5 октября 2017 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и Номер изъят начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора Панковца С.О. изменены, в мотивировочной части постановлений выводы о нарушении подпункта "Б" пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах заменены на выводы о нарушении пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах.
Решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 января 2019 года постановления должностного лица и решения заместителя министра лесного комплекса Иркутской области изменены, исключено неоднократное привлечение ООО "Лессиб" к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, Обществу назначено административное наказание по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Бабкин П.А. в интересах ООО "Лессиб", не соглашаясь с постановлениями должностного лица, решениями заместителя министра лесного комплекса Иркутской области и решением судьи районного суда, просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии события правонарушения, поскольку материалами дела вина Общества в совершении вмененного административного правонарушения не подтверждена. Выводы должностных лица и судьи районного суда основаны на недопустимых доказательствах, которым не дана правовая оценка, законность и обоснованность вынесенных должностным лицом постановлений не проверена. Оспаривает законность проведения проверки, которая проводилась 18 дней. Считает, что нарушен порядок ее оформления, фактически проведена внеплановая проверка, для проведения которой не было правовых оснований. Требования Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ при проведении проверки не соблюдены. В материалах дела отсутствуют показания специальных технических средств - измерительных приборов с описанием, указанием количества и объема порубочных остатков, что по имеющимся в деле фотографиям определить невозможно.
Законный представитель ООО "Лессиб" - генеральный директор Кедис И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, выслушав защитника Бабкина П.П., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах установлены Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417, и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.
Пунктами 16 и 17 Правил установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
Лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 38 Правил).
Частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО "Лессиб" осуществляет свою деятельность на территории Куйтунского лесничества на основании договора аренды лесного участка N 8-19/8 от 12.12.2008. По данному договору ООО "Лессиб" для заготовки древесины передан в аренду лесной участок площадью 12791 гектаров, имеющий местоположения: <...>, <...> <...>.
15 августа 2017 года в отношении юридического лица ООО "Лессиб" была проведена проверка выполнения договорных обязательств на территории, переданной на основании договора аренды лесного участка от 12.12.2008 N8-19/8 ООО "Лессиб", в ходе которой было установлено, что в выделах <...> лесничества не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, чем нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2017 N 417.
Таким образом, контролирующим органом выявлены нарушения ООО "Лессиб" требований пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, что послужило основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ООО "Лессиб" должностным лицом к административной ответственности.
С данными выводами должностных лиц и судьи районного суда согласиться нельзя.
Подпунктом "ж" пункта 11 Договора аренды лесного участка N 8-19/8 от 12.12.2008 установлена обязанность арендатора, ООО "Лессиб", осуществлять санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке (л.д. 7).
Из актов проверки соблюдения договорных обязательств следует, что в ходе проведения проверки соблюдения договорных обязательств ООО "Лессиб" выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в лесах.
Таким образом, Обществу должностным лицом фактически вменено неисполнение условий договора аренды лесного участка. Административная ответственность за данное правонарушение установлена частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 8.25 и частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения, возникающие в области природопользования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановления от 5 октября 2017 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора Панковец С.О., решения заместителя министра лесного комплекса Иркутской области от 25 сентября 2018 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 января 2019 года подлежат изменению, а действия ООО "Лессиб" переквалификации с части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переквалификация действий ООО "Лессиб" не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное выше обстоятельство не повлияло на правильность выводов должностных лиц и судьи районного суда о нарушении ООО "Лессиб" п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в непроизводстве очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины.
Обсуждая вопрос об административном наказании, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административных правонарушений назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное бездействие, более строгого административного наказания, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 и часть 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенных им административных правонарушений, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учётом финансового положения привлекаемого лица, а также иных установленных по делу обстоятельств, наказание ООО "Лессиб" следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, то есть в размере сорока тысяч рублей.
Положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ООО "Лессиб" не применяются.
Вина ООО "Лессиб" в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: копией договора аренды лесного участка (л.д.1-11); копией дополнительного соглашения к договору аренды (л.д.25-45); копиями актов проведения проверки соблюдения договорных обязательств (л.д.23-24, 48-49, 73-74, 98-99, 123-124, 148-149, 173-174); копией схемы лесного участка (л.д.12, 22); копиями фототаблиц (л.д.25, 50, 75, 100, 125, 150, 175); протоколами об административных правонарушениях (л.д.21-22, 46-47, 71-72, 96-97, 121-122, 146-147, 171-172); актами натурных обследований участков и другими материалами дела.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами и судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность установленных должностными лицами и судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
С учетом изложенного выше, доводы об отсутствии в действиях ООО "Лессиб" состава административного правонарушения являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По смыслу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно пункта 1 раздела I Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417, установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2008 года между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству (арендодатель) и ООО "Лессиб" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, имеющего местоположение: <...> (л.д.1-24).
Разделом III договора установлены права и обязанности сторон договора, в том числе обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Являясь арендатором лесного участка, ООО "Лессиб" обязано осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства, в том числе Правил пожарной безопасности в лесах, следовательно, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных пунктов договора, несет установленную законом ответственность.
Должностными лицами, судьей районного суда учтено, что в соответствии с постановлением N145-пп Правительства Иркутской области от 14 марта 2017 года введен особый противопожарный режим в лесном фонде на территории Иркутской области, который продлен до 01 сентября 2017 года.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Обществом в нарушение требований пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины.
При указанных обстоятельствах в действиях ООО "Лессиб" содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, правонарушения по настоящему делу выявлены не в ходе проверки в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а в результате проверки выполнения ООО "Лессиб" договорных обязательств в соответствии с договором аренды лесного участка N 8-19/8 от 12.12.2008.
Территориальный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области является органом, уполномоченным на осуществление государственного лесного контроля и надзора в области лесных отношений (статья 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации N 736 от 23 сентября 2010 года).
В силу пункта 12 Положения об осуществлении Федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 394 от 22 июня 2007 года, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется, в том числе, посредством проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах в порядке, установленном соответственно Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Должностные лица территориальных отделов Рослесхоза (государственные лесные инспекторы или лесничие) имеют право: осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (пункт 8 Положения).
Как следует из материалов дела и установлено судом, государственный лесной инспектор выявил нарушение Обществом лесного законодательства в рамках осуществления мероприятий по проведению проверки исполнения договорных обязательств юридическим лицом, по результатам которого возбудил и рассмотрел дело об административном правонарушении, что не противоречит требованиям законодательства.
Проведение проверки в течение 18 дней, то есть свыше 50 часов не свидетельствует о нарушении, которое влечет отмену вынесенных по делу правовых актов, поскольку, как указано выше, проверка должностным лицом проводилась не в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", которым устанавлено, что срок проведения проверок не может превышать 20 рабочих дней, за исключением проверок малых предприятий, срок проведения которых не может превышать 50 часов в год.
Довод жалобы о неустановлении события административных правонарушений, является необоснованным и опровергается материалами дела: актом проведения проверки соблюдения договорных обязательств и протоколами об административном правонарушении с приложением фототаблиц, которыми достоверно установлено и зафиксировано нарушение требований Правил пожарной безопасности в лесах, совершенное на лесном участке, используемом ООО "Лессиб" по договору аренды.
Вопреки доводам жалобы, протоколы об административных правонарушениях отвечают требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, лицо, в отношении которого он составлен, в протоколеахотражены правильно.
Ссылки стороны защиты на отсутствие описания объективной стороны состава административного правонарушения, за совершение которого ООО "Лессиб" привлечено к административной ответственности, опровергается указанными выше протоколами об административных правонарушениях, содержащими описание деяния с указанием места, времени и способа его совершения.
Доводы жалобы о наличии в материалах дела недопустимых доказательствах, на основании которых ООО "Лессиб" привлечено к административной ответственности, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что должностными лицами территориального управления министерства лесного комплекса осуществлялось самостоятельное мероприятие по государственному надзору за соблюдением лесного законодательства в рамках осуществления мероприятий по проведению проверки исполнения договорных обязательств юридическим лицом во исполнение поручения N 46 от 2 августа 2017 года "О проведении проверки договорных обязательств". По результатам проверки составлены акт проверки, произведено фотографирование места административного правонарушения. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьеи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены должностными лицами и судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не допущено.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемые акты должностных лиц и судьи районного суда вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что к выводу о виновности ООО "Лессиб" в совершении административных правонарушений должностные лица министерства лесного комплекса и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьей городского суда не нарушен. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица и судьи районного суда при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется.
Постановление о привлечении ООО "Лессиб" к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО "Лессиб" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решений, в жалобе не приведено.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу защитника Бабкина П.А. в интересах ООО "Лессиб" удовлетворить частично.
Постановления от 5 октября 2017 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора Панковец С.О., решения заместителя министра лесного комплекса Иркутской области от 25 сентября 2018 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лессиб" изменить: квалифицировать действия Общества с ограниченной ответственностью "Лессиб" по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В остальной части постановления от 5 октября 2017 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора Панковец С.О., решения заместителя министра лесного комплекса Иркутской области от 25 сентября 2018 года Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лессиб" оставить без изменения, жалобу защитника Бабкина П.А. в интересах ООО "Лессиб" - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка