Решение Липецкого областного суда от 19 декабря 2019 года №21-182/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 21-182/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу АО "Чаплыгинский крахмальный завод" на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 27 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ АО "Чаплыгинский крахмальный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
10 октября 2019 года АО "Чаплыгинский крахмальный завод" подало жалобу на указанное постановление в Советский районный суд г.Липецка с ходатайством о восстановлении процессуального срока, как пропущенного ввиду первоначального ошибочного обжалования постановления в Арбитражный суд Липецкой области.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 октября 2019 года жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока передана для рассмотрения в Правобережный районный суд г.Липецка.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 27 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано.
В жалобе АО "Чаплыгинский крахмальный завод" просит отменить определение, считая первоначальное обращение с жалобой в Арбитражный суд Липецкой области в пределах установленного законом срока свидетельством добросовестной реализации права на судебную защиту.
Выслушав защитника АО "Чаплыгинский крахмальный завод" Коропоткина Д.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Исходя из содержания указанной нормы, процессуальный срок подлежит восстановлению при отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подать жалобу в силу объективных исключительных обстоятельств.
Как видно из представленных материалов, 30 августа 2019 года АО "Чаплыгинский крахмальный завод" обратилось с заявлением об оспаривании указанного постановления в Арбитражный суд Липецкой области.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 4 сентября 2019 года в принятии заявления АО "Чаплыгинский крахмальный завод" отказано ввиду подсудности жалобы суду общей юрисдикции.
Указанное определение Арбитражного суда Липецкой области было размещено в открытом доступе на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации 5 сентября 2019 года.
В Советский районный суд г.Липецка жалоба АО "Чаплыгинский крахмальный завод" поступила 10 октября 2019 года - через 35 дней после публикации определения Арбитражного суда Липецкой области, в котором было указано на подсудность жалобы судье суда общей юрисдикции.
Поскольку имеет место обжалование постановления юридическим лицом, данное обстоятельство предполагает более эффективные правовые возможности реализации процессуальных прав в сравнении с физическими лицами.
В данном же случае после общедоступной официальной публикации определения Арбитражного суда Липецкой области от 4 сентября 2019 года юридическим лицом допущен существенный пропуск процессуального срока, что при отсутствии иных причин уважительного характера исключает его восстановление.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу АО "Чаплыгинский крахмальный завод" без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка