Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 21-182/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 21-182/2018
Судья Кулагина Ю.А. Дело N 21-182/2018 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 20 июня 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Бискупа П.И. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 февраля 2018 года N 18810041170000204852, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бискупа П.И. - оставить без изменения, жалобу Бискупа П.И. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 февраля 2018 года N 18810041170000204852 Бискуп П.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием привлечения Бискупа П.И. к административной ответственности послужило то, что он 4 февраля 2018 года в 17 часов 00 минут в городе Петропавловске-Камчатском на ул. Труда, д. 1, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бискуп П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи Бискуп П.И., ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, полагая выводы, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела, просит решение отменить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 29 марта 2018 года, сделал вывод о виновности Бискупа П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.
Обстоятельства совершения Бискупа П.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности постановлением по делу об административном правонарушении 4 февраля 2018 года N 18810041170000204852, свидетельскими показаниями ФИО1, которым судьей городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей в оспариваемом решении, и расцениваются не иначе, как способ защиты от административной ответственности, в связи с чем не могут послужить основанием для его отмены.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не допущено, в связи с чем жалоба Бискупа П.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Бискупа П.И. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно:
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
