Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 21-182/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 21-182/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе А.Л. Кузьмина,
на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по делу N 122/17/75025-АП и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Кузьмина Антона Леонидовича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, директора общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>",
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по делу N 122/17/75025-АП (л.д. 2-3) директор общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" А.Л. Кузьмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года (л.д. 9-11) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Забайкальский краевой суд (л.д. 17-18) А.Л. Кузьмин просит отменить состоявшиеся по делу акты. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.
В судебном заседании принял участие заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Е.А. Колченко, вынесший обжалуемое постановление, который против удовлетворения ходатайства и жалобы возражал.
Остальные участники производства не явились, извещены.
Выслушав Е.А. Колченко, исследовав материалы дела, нахожу, что обжалуемые акты должны быть изменены.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Заявленное А.Л. Кузьминым ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года должно быть удовлетворено с учётом того, что при доставке ему копии указанного судебного акта не соблюдены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённые приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п, а именно - при неявке адресата за почтовым отправлением разряда "Судебное" после доставки первичного извещения не было доставлено и вручено под расписку вторичное извещение ф. 22-в (пункт 3.4).
Применительно к существу дела надлежит отметить следующее.
Согласно части 3 статьи 17.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
По части 1 той же статьи наказывается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ.
Как видно из дела, А.Л. Кузьмину вменяется невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении документов, связанных с деятельностью возглавляемого им общества.
Заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и судья районного суда квалифицировали такие действия А.Л. Кузьмина по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
С данными выводами и квалификацией согласиться нельзя.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, не может являться должник либо его должностное лицо.
Эти лица несут ответственность по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
А.Л. Кузьмин является должностным лицом (директором) должника - общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>".
При таких обстоятельствах совершённое А.Л. Кузьминым деяние подлежит переквалификации на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Подобная переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Виновность А.Л. Кузьмина полностью подтверждена представленными материалами и не оспаривается в жалобе.
Ссылки в ней на то, что общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" - субъект малого (среднего) предпринимательства, а потому применяется статья 4.1.1 КоАП РФ, отклоняются как бездоказательные.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по делу N 122/17/75025-АП и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 декабря 2017 года изменить.
Переквалифицировать действия А.Л. Кузьмина с части 3 статьи 17.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Назначить А.Л. Кузьмину административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
В остальной части оставить обжалуемые акты без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
