Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-18/2022

09 марта 2022 г.

г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Клочкова А.А. на постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 19 сентября 2021 г. и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от

15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 19 сентября 2021 г., оставленного без изменения по результатам судебного пересмотра, Клочков А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Клочков А.А. просит отменить принятые субъектами административной юрисдикции акты и прекратить производство по настоящему делу, мотивируя свои доводы недоказанностью факта совершения им инкриминируемого деяния и допущенными должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекшими вынесение незаконного постановления о назначении административного наказания.

Заслушав объяснения Клочкова А.А. и его защитника фио1, поддержавших доводы жалобы, должностного лица административного органа фио2, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление мотоциклом или мопедом без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Исходя из п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме.

Основанием для вынесения сотрудником полиции постановления о привлечении Клочкова А.А. к административной ответственности послужил тот факт, что при управлении 19 сентября 2021 г. в 00 часов 50 минут у дома N по улице (.....) Прионежского района РК мопедом (...) водитель в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не использовал мотошлем.

Вопреки доводам жалобы выводы сотрудника полиции и судьи о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения, основаны на собранных доказательствах, которым дана правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление должностного лица и решение судьи были приняты после установления необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесены в рамках предусмотренной положениями КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Факт совершения инкриминируемого Клочкову А.А. противоправного деяния выявлен в ходе визуального наблюдения правомочного должностного лица за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и служебных обязанностей сотрудника полиции, и подтвержден последним при даче объяснений в вышестоящем суде.

С учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ норм доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого к ответственности лица, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при вынесении обжалуемых актов.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в присутствии привлекаемого лица, все необходимые для правильной квалификации содеянного сведения, в том числе время выявления нарушения Правил дорожного движения РФ, отраженного в записи видеорегистратора патрульного автомобиля, в нем отражены.

Доводы жалобы о наличии в процессуальных документах односторонних исправлений в части указания квалификации вменяемого противоправного деяния опровергаются содержанием данных документов и заключением эксперта ООО "(...)" от 01 марта 2022 г. N, в связи с чем оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Доводы жалобы о противоречиях в части указания места совершения правонарушения подвергнуты анализу судьей районного суда при пересмотре постановления о назначении административного наказания с приведением мотивов, отраженных в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обстоятельства неправомерных действий должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении, его предвзятости к водителю транспортного средства и наличия неустранимых сомнений в виновности последнего в совершении вменяемого деяния не установлены.

В рамках судебного разбирательства были созданы необходимые условия для реализации Клочковым А.А. предусмотренных КоАП РФ прав, тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в свою защиту, в том числе путем допроса свидетелей, которые признаны неубедительными с приведением обоснования позиции судьи.

Таким образом, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законодателем порядке.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не допущено, постановление должностного лица и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 19 сентября 2021 г. и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клочкова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка