Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 21-1820/2021

"06" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Семейная аптека "Апрель" г. Краснодар Краснодарский край (далее - ООО "Семейная аптека "Апрель") АВГ на определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" N 608-КЗ от 23.07.2003 года, в отношении юридического лица - ООО "Семейная аптека "Апрель",

установил:

постановлением N <...> от 28 апреля 2021 года административной комиссии Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края юридическое лицо - ООО "Семейная аптека "Апрель" признано виновным в совершении административного правонарушения по частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" N 608-КЗ от 23.07.2003 года и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Семейная аптека "Апрель" АВГ подал жалобу в районный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Обжалуемым определением от 22 июля 2021 года судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Семейная аптека "Апрель" АВГ просит отменить определение судьи районного суда, считая что оно незаконно и необоснованно.

В отзыве на жалобу заместитель председателя административной комиссии Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края КВВ просит оставить определение судьи районного суда от 22 июля 2021 года без изменения, жалобу директора ООО "Семейная аптека "Апрель" АВГ без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Семейная аптека "Апрель", по доверенности ЧАА поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, судья вышестоящей инстанции не усмотрел поводов для отмены определения судьи районного суда, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановление о назначении административного наказания получено ООО "Семейная аптека "Апрель" - 03.05.2021 года согласно трек номера <...>, что не оспаривается заявителем и непосредственно указано в жалобе. Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат.

Таким образом процессуальный десятидневный срок по данному делу для обжалования постановления административной комиссии закончился - 13.05.2021 года.Между тем, судьей районного суда установлено и подтверждается материалами данного дела, что только - 14.05.2021 года директор ООО "Семейная аптека "Апрель" АВГ обратился с жалобой в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края через почтовое отделение (почтовый конверт л.д. 11).

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу, об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административно правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что жалоба поступила в районный суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательном) рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

ООО "Семейная аптека "Апрель" не было лишено возможности подать жалобу в районный суд в соответствии с нормами КоАП РФ в установленные сроки, в порядке и в том объеме, в котором жалоба могла быть реально рассмотрена.

Доводы жалобы о том, что Общество было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой, поскольку с 04.05.2021 года по 07.05.2021 года были нерабочие дни в соответствии с Указом Президента, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что последним днем на обжалование являлся день - 13.05.2021 года, однако жалоба заявителем подана только 14.05.2021 года (с пропуском в один день). Других уважительных доводов для восстановления не приведено.

Между тем, других доводов заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока не приведено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Семейная аптека "Апрель" Анисимова В.Г. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка