Решение Самарского областного суда от 10 января 2019 года №21-1817/2018, 21-3/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 21-3/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26 октября 2018 года, которым
постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. от 24.08.2018 года о привлечении Хасаева Р.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. от 24.08.2018 года Хасаев Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2018 года указанное постановление от 24.08.2018 года о привлечении Хасаева Р.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. в жалобе просит отменить вышеуказанное решение суда первой инстанции в связи с тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, заслушав инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26 октября 2018 года, которым
постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. от 24.08.2018 года о привлечении Хасаева Р.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Серенко А.К. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка