Решение Московского областного суда от 02 октября 2018 года №21-1816/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N 21-1816/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Брик эстейт" Куваева Ю.А. на решение Лобненского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Брик эстейт",
установил:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Ремпеля П.Ю. <данные изъяты> Т от 02.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Брик Эстейт" (далее ООО "Брик Эстейт", Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>; ОГРН:<данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением Лобненского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор Куваев Ю.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указав на нарушение норм материального и процессуального права, а также, на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Иванова К.В., свидетеля Ремпеля П.Ю., суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, установлено, что ООО "Брик Эстейт" повторно допустило нарушение требований Закона Московской области от 07.03.2014 N16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области", ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12.09.2017 года (ночное время) сотрудники ООО "Брик Эстейт" проводили погрузочно-разгрузочные работы с применением механизмов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Брик Эстейт" к административной ответственности по ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Согласно ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, во второй раз в течение года, а именно нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона Московской области от 07.03.2014г. N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Согласно п.5 ч.1 ст.4 Закона МО N16/2014-ОЗ к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных п.4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения Обществом вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: заявлением Соколовой В.С.; показаниями свидетелей Соколовой В.С., Ефимовой Н.Н., Соколовой Д.А..; протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; материалом проверки КУСП<данные изъяты>; материалом проверки КУСП<данные изъяты>; материалом проверки КУСП<данные изъяты>; рапортом и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Брик Эстейт" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ.
Действия ООО "Брик Эстейт" правильно квалифицированы по ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ, наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Брик Эстейт" не нарушало своей производственной деятельностью покой и тишину граждан в ночное время суток и в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, полностью опровергается материалами дела.
Постановление о привлечении ООО "Брик Эстейт" к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном. ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-ОЗ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы о том, что вина Общества в совершении данного правонарушения не доказана материалами дела, не были произведены замеры шума, основаны на не верном толковании Закона. Вина общества в совершении правонарушения подтверждается всеми представленными материалами дела, нарушение тишины в ночное время зафиксировано свидетелями, которые пояснили, что от завода постоянно исходит шум, даже по ночам. <данные изъяты> ими, также, было зафиксировано нарушение тишины, допущенное Обществом в ночное время, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Правонарушение допущено ООО "Брик эстейт" повторно в течение года, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 чт. 3.1 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-ОЗ, в связи с чем, оно правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.1 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-ОЗ.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Лобненского городского суда Московской области от 02 августа 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Брик Эстейт" - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка