Решение Рязанского областного суда от 01 июля 2021 года №21-181/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 21-181/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Пойманова Е.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 30 апреля 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201221074615 от 21 декабря 2020 года, решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пойманова Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Пойманов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица изменены, размер назначенного административного штрафа снижен до 125 000 рублей.
Пойманов Е.Н. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предусмотрена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Согласно п.18 ст.3 Закона N 257-ФЗ под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.
В Приложении N 3 к Правилам перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. N 272 определены предельно допустимые параметры габаритов транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к крупногабаритным. Согласно указанному Приложению предельно допустимая высота транспортного средства составляет 4 метра.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> на участке автодороги <скрыто>, был выявлен факт движения крупногабаритного транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Пойманов Е.Н., без специального разрешения высотой 4,13м при предельно допустимой высоте 4,0м на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" N 2012102323260_САМ16003035 от 10.12.2020 года, что является нарушением ч.1 ст.31 Закона N 257-ФЗ.
2
Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 06 октября 2021 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Пойманова Е.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Пойманову Е.Н. в пределах санкции вменееной статьи КоАП РФ с учетом позиции Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 года N 5-П.
Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.
При рассмотрении жалобы судья районного суда правомерно с учетом ст.4.1 КоАП РФ снизил размер назначенного Пойманову Е.Н. административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 рублей, изменив оспариваемые решения в соответствующей части.
Доводы жалобы являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пойманова Е.Н. допущено не было.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлена техническая описка в части неверного указания года в решении начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 09 февраля 2020 года, однако, в тексте решения данная описка не устранена.
В связи с чем, решение судьи районного суда подлежит изменению в данной части.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 30 апреля 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201221074615 от 21 декабря 2020 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пойманова Е.Н., изменить, указав в тексте решения дату принятия решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО 09 февраля 2021 года, вместо 09 февраля 2020 года.
В остальной части решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Пойманова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка