Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21-181/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 21-181/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голощаповой А.И. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24 декабря 2018 года, которым
отказано в восстановлении срока обжалования постановления N 18810163180817007519 от 17 августа 2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в отношении Голощаповой ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 118810163180817007519 от 17 августа 2018 года, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Голощапова А.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Голощапова А.И. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, которая поступила в Жигулевский городской суд Самарской области 11 декабря 2018 года. Просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24 декабря 2018 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления N 118810163180817007519 от 17 августа 2018 года.
Не согласившись с определением Жигулевского городского суда Самарской области от 24 декабря 2018 года Голощапова А.И. обратилась с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих направление ей копии оспариваемого постановления.
Голощапова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что постановление N 118810163180817007519 от 17 августа 2018 года было направлено заявителю почтовым отправлением (почтовый идентификатор 44392426510664) по месту регистрации Голощаповой А.И. и получена заявителем 28 августа 2018 года, что подтверждается данными Почты России.
Вопреки доводам жалобы адрес почтового отправления указан на постановлении и совпадает с адресом, который указан Голощаповой А.И, в жалобах, поданных, как в районный суд, так и в Самарский областной суд. Также в указанном почтовом отправлении отражен почтовый идентификатор 44392426510664.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба заявителем подана лишь 10 декабря 2018 года.
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются неуважительными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24 декабря 2018 года которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления N N 118810163180817007519 от 17 августа 2018 года, в отношении Голощаповой ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения. Жалобу Голощаповой А.И. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
