Решение Забайкальского краевого суда от 28 мая 2018 года №21-181/2018

Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 21-181/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 21-181/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по протесту прокурора,
на решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Нагаева Николая Анатольевича, /
установил:
постановлением временно исполнявшего обязанности начальника ОМВД России по Красночикойскому району В.А. Линейцева N от 2 марта 2018 года (л.д. 15) Н.А. Нагаев признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере пятисот рублей.
Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2018 года (л.д. 32-38) постановление оставлено без изменения.
В протесте (л.д. 44-45), принесённом в Забайкальский краевой суд, прокурор Красночикойского района Забайкальского края просит решение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Исследовав указанное дело и заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубову, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Как усматривается из дела, 2 марта 2018 года в 17 часов 30 минут Н.А. Нагаев, находясь в общественном месте (возле дома 57 по ул. Партизанская в селе Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, в районе магазина "Альянс"), распивал алкогольную продукцию - пиво "Охота крепкое".
Фактические обстоятельства вменяемого Н.А. Нагаева административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы протеста о неправомочности рассмотрения дела временно исполнявшим обязанности начальника ОМВД России по Красночикойскому району до вытрезвления Н.А. Нагаева не могут быть признаны обоснованными.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, когда бы это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено - данный Кодекс не регламентирует минимального временного промежутка, по истечении которого с момента выявления административного правонарушения либо медицинского освидетельствования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, может быть рассмотрено.
В настоящем случае, сочтя с учётом соответствующего промежутка и степени вытрезвления Н.А. Нагаева, что тот может эффективно реализовать своё право на защиту, должностное лицо допустило его к участию в деле об административном правонарушении.
Объективных оснований не согласиться с этим не имеется.
Сам Н.А. Нагаев совершение правонарушения не оспаривает и вынесенные в отношении него акты не обжалует, не заявляя и о нарушении субъективных процессуальных прав.
Порядок и срок давности привлечения Н.А. Нагаева к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Н.А. Нагаеву в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать