Решение Хабаровского краевого суда от 29 марта 2018 года №21-181/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 21-181/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ющенко С.Б. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2018г. по жалобе на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 октября 2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пухальской О. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Шапкина Р.В. (далее - должностное лицо) от 24 октября 2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пухальской О.Ю. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.5).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2018г. определение должностного лица изменено, путем исключения из мотивировочной части выводов о виновных действиях Пухальской О.Ю., выразившихся в несоблюдении требования убедиться в безопасности маневра, приведших к столкновению транспортных средств, в остальной части указанное определение оставлено без изменения (л.д.63).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Ющенко С.Б. просит отменить решение судьи районного суда, определение должностного лица оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Пухальской О.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Пухальской О.Ю. состава административного правонарушения, должностное лицо в мотивировочной части определения указал, что 24 октября 2017г. в 17 час. 15 мин., Пухальская О.Ю. управляя автомобилем в районе д. 44А по ул.Шеронова в г.Хабаровске, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением Ющенко С.Б.
Судья районного суда при проверке законности и обоснованности определения должностного лица, установив, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержится суждение о вине Пухальской О.Ю. при обстоятельствах её участия в дорожно-транспортном происшествии, сделал правильный вывод о необходимости исключения данного вывода из указанного акта.
Утверждение заявителя жалобы о нарушении Пухальской О.Ю. Правил дорожного движения РФ подлежит отклонению. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований закона либо иных Правил при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований ПДД РФ, в ДТП и в совершении правонарушения.
Вместе с тем следует отметить, что в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, лицо виновное в совершении ДТП не определяется. Виновный в дорожно-транспортном происшествии устанавливается в ином судебном порядке, в том числе в ходе рассмотрения иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Несогласие заявителя с толкованием судьей норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, вывод судьи районного суда о необходимости исключения из определения должностного лица вывода о виновных действиях Пухальской О.Ю., выразившихся в несоблюдении требования убедиться в безопасности маневра, приведших к столкновению транспортных средств, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2018г. по жалобе на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 октября 2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пухальской О. Ю. оставить без изменения, а жалобу Ющенко С.Б. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка