Решение Московского областного суда от 25 января 2018 года №21-181/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 21-181/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Н.Ф на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ивановой Н. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Фролова С.А. от <данные изъяты> Иванова Н. Ф., <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными актами, Иванова Н.Ф. подала жалобу, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения и допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Иванова Н.Ф. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 01 час 00 минут по адресу: <данные изъяты> водитель Иванова Н.Ф. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ произвела стоянку транспортного средства <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией 1.1 разметки и транспортным средством менее 3 метров.
По данному факту Иванова Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N1090, запрещается остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Факт совершения Ивановой Н.Ф. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены, нарушений привлечения лица к административной ответственности судом второй инстанции не установлено.
Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Ивановой Н.Ф. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение её к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Довод жалобы о том, что вина Ивановой Н.Ф. материалами дела не доказана и припаркованный автомобиль проезду других транспортных средств не препятствовал, подлежит отклонению по следующим основаниям. В материалах дела имеется совокупность доказательств, согласно которым транспортное средство марки Мерседес регистрационный знак А798РФ777, припарковано таким образом, что создало препятствия для движения других транспортных средств, а именно на расстоянии менее 3-х метров от сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. Данный факт подтверждается, помимо всего прочего, видеозаписью правонарушения.
Суд второй инстанции находит, что в обжалуемом постановлении все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.
Доводы жалобы о том, что Иванова Н.Ф. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы в суде первой инстанции, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку как следует из представленных материалов, Ивановой Н.Ф. по месту ее фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении, по адресу: <данные изъяты>, была направлена телеграмма, однако, по извещению за телеграммой она не явилась. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о надлежащем извещении Ивановой Н.Ф. о дате и времени рассмотрения дела согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают её субъективное мнение относительно действий должностного лица и суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7-.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ивановой Н. Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка