Решение Оренбургского областного суда от 25 апреля 2014 года №21-181/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 21-181/2014
 
25 апреля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» Цветкова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания»,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 22 ноября 2013 года № ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей.
Решением и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя Главного государственного инспектора труда в Оренбургской области от 16 декабря 2013 года № постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 22 ноября 2013 года № изменено, прекращено производство по делу в части признания юридического лица виновным в не выплате работникам заработной платы в связи с отсутствием в материалах дела сведений, подтверждающих тот факт, что у юридического лица была возможность для выплаты работникам заработной платы, однако юридическое лицо не приняло все зависящие меры по выплате заработной платы.
Не согласившись с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица, данные решения были обжалованы директором ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» Цветковым А.А. в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2014 года жалоба ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» возвращена заявителю по мотиву не подведомственности дела судам общей юрисдикции.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что вмененное обществу административное правонарушение не связано с его экономической деятельностью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» на постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалобы юридических лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности (когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда).
Как следует из материалов по жалобе на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 22 ноября 2013 года № ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда о возвращении жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку дело подведомственно судам общей юрисдикции.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для принятия процессуальных действий, установленных положениями ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу директора ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» Цветкова А.А. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом «Уральская стальная компания» отменить.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для принятия процессуальных действий, установленных положениями ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья Оренбургского областного суда
Каширская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка