Решение от 02 декабря 2011 года №21-181

    Судья Карнеева Е.К.                                                                          Дело №21-181
 
        РЕШЕНИЕ
 
    гор.Брянск                                                                          2 декабря 2011 года       
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акопяна Э.А., государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области, на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 26 октября 2011 года по жалобе Радинского Михаила Анатольевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. КоАП РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    3 сентября 2011 г. прокурором Фокинского района гор.Брянска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ИП Радинского М.А., которым, как указано в постановлении, допущено нарушение требований трудового законодательства, выявленное в ходе проверки, проведенной по обращению Астахова А.А., переданное для рассмотрения с иными материалами в Государственную инспекцию труда в Брянской области.
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 сентября 2011 г. №4-1013-11-ППР/90/1 ИП Радинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.27 КоАП РФ с наложением административного штрафа 1 000 руб.
 
    Решением судьи Советского районного суда от 26 октября 2011 г. жалоба Радинского М.А. на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В жалобе Акопян Э.А., государственный инспектор труда (по правовым вопросам) в Брянской области, просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
 
    Заслушав объяснения Акопяна Э.А., возражения защитника Радинского М.А. - Чаусовой К.Б., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, факт нарушения требований трудового законодательства выявлен не позднее 22 июля 2011 г. (л.д.25).
 
    Обжалуемым решением судьи от 26 октября 2011 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 сентября 2011 г.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
        Решил:
 
    решение судьи Советского районного суда от 26 октября 2011 года по жалобе ИП Радинского Михаила Анатольевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области Акопяна Э.А. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Брянского областного суда                                                       И.И.Банный