Решение Московского областного суда от 19 сентября 2017 года №21-1804/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 21-1804/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> «19» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя МУП «Подольская теплосеть» - Артемьева Н.М. и защитника Макарова И.В. на решение Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении МУП «Подольская теплосеть»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением < данные изъяты>ОГ< данные изъяты>/2, вынесенным заместителем руководителя Главного управления < данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция < данные изъяты>» (далее ГУ МО «ГЖИ МО») от < данные изъяты>
МУП «Подольская теплосеть», юридический адрес: < данные изъяты>, ИНН5036002770, КПП503601001,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 500 рублей.
Решением Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением городского суда, законный представитель МУП «Подольская теплосеть» - Артемьев Н.М. и защитник Макаров И.В. принесли на него жалобу, в которой просят решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что Предприятие добросовестно и надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, защитник Макаров И.В.., действующий в интересах юридического лица, в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, заведующим территориальным отделом < данные изъяты> ГЖИ МО на основании распоряжения от < данные изъяты> < данные изъяты>Г/< данные изъяты> заместителя руководителя ГЖИ МО, в связи с поступившим обращением Авдеева А.А. по вопросам оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, проведена выездная проверка по адресу: < данные изъяты>, ул. < данные изъяты>, в ходе которой установлено, что управляющей организацией муниципальным жилищно-ремонтным предприятием < данные изъяты> < данные изъяты> с МУП «Подольская теплосеть» < данные изъяты> заключен договор < данные изъяты> на поставку тепловой энергии на объекты (жилые дома) управление которыми осуществляет указанная управляющая организация. По указанному адресу установлены и введены надлежащим образом в эксплуатацию коллективные (общедомовые) приборы учета горячего водоснабжения, при измерении которых установлено, что температура воды в контуре горячего водоснабжения (Тгвс) подающего трубопровода составила 59 °С, Тгвс циркулярного трубопровода составила 45, 2 °С.
Выявленные нарушения температурного режима поставляемого коммунального ресурса явились основанием для составления в отношении МУП «Подольская теплосеть» протокола об административном правонарушении от < данные изъяты> и вынесения постановления от < данные изъяты> < данные изъяты>ОГ/< данные изъяты>/2 о привлечении МУП «Подольская теплосеть» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность МУП «Подольская теплосеть» в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: обращением Авдеева А.А.; распоряжением о проведении проверки от < данные изъяты> < данные изъяты>ОГ/< данные изъяты>/2; актом проверки; договором < данные изъяты> на поставку тепловой энергии.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины МУП «Подольская теплосеть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.
Действия юридического лица по ст. 7.23 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи 7.23 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении МУП «Подольская теплосеть» к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы о том, что Предприятие добросовестно и надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке горячего водоснабжения, являлись предметом проверки в городском суде и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.
Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении МУП «Подольская теплосеть» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л. Белая



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка