Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 21-1803/2021

Судья Московского областного суда С.Л. Белая, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурыкиной Н.В. на постановление административной комиссии <данные изъяты> Орехово-Зуевского г.о. <данные изъяты> N АК 49/540/2020 от <данные изъяты> и решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении Бурыкиной Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <данные изъяты> Орехово-Зуевского г.о. <данные изъяты> N АК-49/540/2020 от <данные изъяты> Бурыкина Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "<данные изъяты> об административных правонарушениях" и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Бурыкина Н.В. их обжаловала, просила отменить и производство по делу прекратить, указывая на допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения, Бурыкина Н.В. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Комаровой О.М., суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10:29 по адресу: <данные изъяты> вблизи <данные изъяты>, нежилое здание (торговый киоск) с кадастровым номером 50:47:0040601:323 имеет загрязнение фасада в виде посторонних надписей, графических изображений (графита), а также посторонних объявлений и их остатков, обрывков, на площади более 2 кв.м, что является нарушением п. "г" ч.11 ст.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <данные изъяты>".

Собственником указанного торгового киоска является Бурыкина Н.В.

По данному факту в отношении Бурыкиной М.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "<данные изъяты> об административных правонарушениях", предусматривающей ответственность за ненадлежащее состояние или содержание нежилых зданий, строений, сооружений и объектов малых архитектурных форм.

Согласно ч.1 ст.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О благоустройстве в <данные изъяты>" (в редакции на дату рассмотрения административного дела судом) юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории <данные изъяты>, или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством <данные изъяты>.

В соответствии с п.б ч.4 ст.50, ч.11 ст.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О благоустройстве в <данные изъяты>", ремонт некапитальных сооружений должен производиться по мере необходимости. В соответствии с нормами и правилами по содержанию мест общественного пользования и территории юридических лиц запрещается размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, графических изображений, установка средств размещения информации без соответствующего согласования с органами местного самоуправления. Организация работ по удалению размещаемых объявлений, листовок, иных информационных материалов, графических изображений, средств размещения информации со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, деревьев, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) возлагается на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.

Вопреки доводам жалобы выводы должностного лица и суда первой инстанции о виновности Бурыкиной Н.В. в совершении указанного административного правонарушения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: проколом об административном правонарушении; актом осмотра территории с фототаблицей; выпиской из ЕГРН и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность Бурыкиной Н.В. в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Бурыкиной Н.В. квалифицированы правильно.

Сроки давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Решение городского суда мотивировано, законно и обосновано, судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, постановлению по делу, а также доводам заявителя, решения не противоречат требованиям КоАП РФ.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в решении суда.

Доводы жалобы о передаче Бурыкиной Н.В. по договору аренды данного торгового киоска от <данные изъяты> Лаврентьеву А.В. и тем самым, об отсутствии в ее действия состава административного правонарушения, а также о пропуске срока привлечения к административной ответственности и о неизвещении апеллянта о составлении протокола об административном правонарушении, повторяют позицию последней в суде первой инстанции, данные доводы были проверены судом, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Иные доводы жалобы, как и указанные выше, направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Всем доводам жалобы дана надлежащая оценка в принятых решениях, с которой соглашается суд второй инстанции.

Таким образом, несогласие заявителя с оценкой, данной должностным лицом и судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу актов.

По существу доводы апеллянта сводятся переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу решений.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии <данные изъяты> Орехово-Зуевского г.о. <данные изъяты> N АК-49/540/2020 от <данные изъяты> и решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении Бурыкиной Н. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка