Решение Пермского краевого суда от 28 февраля 2022 года №21-180/2022

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 21-180/2022
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Николая Ананьевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.09.2021 N 18810059210000008919, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.01.2022, вынесенные в отношении Максимова Николая Ананьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.09.2021 N 18810059210000008919 Максимов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.01.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Максимов Н.А. просит принятые по делу акты отменить, указав, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП, который должен был руководствоваться правилом "помеха справа".
Изучив доводы жалобы, заслушав Максимова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения, Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Максимова Н.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 03.09.2021 в 14 часов 30 минут в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "Тойота Рав 4" государственный регистрационный знак ** на ул. шоссе Космонавтов, 121 г. Перми, при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством "Лада 211440" государственный регистрационный знак **, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, под управлением А., вследствие чего автомобиль "Тойота Рав 4" отбросило на стоящий автомобиль "Лада приора" государственный регистрационный знак ** под управлением Б., который в свою очередь отбросило на автомобиль "Хёндэ солярис" государственный регистрационный знак ** под управлениям У.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К., фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и разметки, локализацией повреждений транспортных средств.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Максимовым Н.А. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о законности постановления должностного лица.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, не имеется. Действия Максимова Н.А., нарушившего требования пункта 8.4. Правил дорожного движения, квалифицированы правильно.
Довод жалобы о том, что столкновение произошло на развороте, где знаков приоритета не установлено, несостоятельный, поскольку как указано выше Максимов Н.А. выезжая с улицы Советской Армии на шоссе Космонавтов, перестраиваясь с крайней правой полосы в крайнюю левую полосу по шоссе Космонавтов с целью разворота, не убедился в безопасности этого маневра, не уступил дорогу, двигавшемуся в крайней левой полосе попутно без изменения направления движения транспортному средству.
Утверждение Максимова Н.А. том, что он заблаговременно занял крайнюю левую полосу для разворота налево и двигался впереди автомобиля под управлением А., не соответствует действительности. В рассматриваемой ситуации, при наличии на проезжей части шоссе Космонавтов четырех полос для движения в одном направлении и небольшое расстояние от выезда на шоссе с улицы Советской Армии и до разворота, у Максимова Н.А. отсутствовала реальная возможность перестроиться так, чтобы заблаговременно занять крайнюю левую полосу для разворота, при этом не уступив дорогу автомобилю под управлением А.
Административное наказание Максимову Н.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Н.А. допущено не было.
Таким образом, основания к отмене постановления и решения судьи районного суда, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.09.2021 N 18810059210000008919, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.01.2022 оставить без изменения, жалобу Максимова Николая Ананьевича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка