Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 21-180/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 21-180/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Степана Александровича на определение судьи Киселёвского городского суда от 08 февраля 2021г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Киселёвского городского округа Кемеровской области N 467 от 22.09.2020 Фадеев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 30 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" от 16.06.2006г. N 89-ОЗ.
Не согласившись с указанным постановлением, Фадеев С.А. обратился с жалобой в Киселёвский городской суд.
Определением судьи Киселёвского городского суда от 08.02.2021 жалоба Фадеева С.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе Фадеев С.А. просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого заявителем постановления, направленная административной комиссией Киселёвского городского округа Кемеровской области Фадееву С.А. по месту регистрации, вернулась отправителю 30.10.2020.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления от 22.09.2020 в данном случае следует исчислять с 31.10.2020, и последним днем обжалования будет являться 09.11.2020.
В этой связи, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Фадеевым С.А. 25.01.2021, судья обоснованно пришел к выводу о том, что она подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине (в том числе в связи с неполучением копии постановления) Фадеев С.А. не обращался.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.
Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем данное обстоятельство не лишило Фадеева С.А. права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Киселёвского городского суда от 08 февраля 2021г. о возвращении жалобы Фадеева Степана Александровича на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
