Определение Тверского областного суда от 02 июня 2021 года №21-180/2021

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 21-180/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 21-180/2021
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., изучив жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бегунова Игоря Вячеславовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ N Бегунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 27).
Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Бегунова И.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д. 115-120).
Не согласившись с решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатов Р.А. обратился с жалобой на указанное выше решение судьи районного суда в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери (л.д. 136-138).
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, считаю жалобу не приемлемой к рассмотрению и подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Подача жалоб на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года получена ОМВД России по Калининскому району 13 мая 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 131).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года было 24 мая 2021 года (понедельник).
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда подана инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатовым Р.А. 25 мая 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Заволжского районного суда г. Твери (л.д. 136-138), а также актом ведущего специалиста Заволжского районного суда г. Твери от 01 июня 2021 года (л.д. 151), т.е. за пределами процессуального срока обжалования.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Однако ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатовым Р.А. заявлено не было.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ в отношении Бегунова И.В., подлежит возвращению без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ в отношении Бегунова Игоря Вячеславовича, возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Заволжский районный суд г. Твери.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать