Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 21-180/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 21-180/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Кондрашовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехтиева Д.И. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мехтиева Джамшита Исрафил оглы,
установил:
постановлением инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 30 декабря 2018 года N 18810056170960432475 Мехтиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
21 января 2019 года Мехтиев Д.И. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 марта 2019 года ходатайство Мехтиева Д.И. отклонено.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мехтиев Д.И. просит об отмене судебного определения от 4 марта 2019 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судья районного суда нарушил конституционное право Мехтиева Д.И. на защиту. Кроме того указывает, что он не обладает какими-либо познаниями, в том числе в области правоприменения процессуальных норм КоАП РФ, необходимых для составления мотивированной и обоснованной нормами жалобы на постановление должностного лица.
Лица, участвующие в деле: Мехтиев Д.И., потерпевший ФИО, должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Мирзаева Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена Мехтиевым Д.И. в день его вынесения 30 декабря 2018 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Таким образом, жалоба на указанное постановление должностного лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть до 9 января 2019 года (среда).
С жалобой Мехтиев Д.И. обратился в суд 17 января 2019 года через почтовое отделение, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.
Доводы заявителя о прохождении в период с 5 по 21 января 2019 года лечения являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции и отклонены с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Ссылка защитника о наличии у Мехтиева Д.И. заболевания ограничивающего физическую активность и способность к передвижению не влечет удовлетворения жалобы, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не свидетельствует о наличии бесспорного препятствия к обжалованию постановления должностного лица.
То обстоятельство, что копия постановления получена Мехтиевым Д.И. перед новогодними праздниками, не имеет правового значения и не служит самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока.
Утверждения Мехтиева Д.И. о недостаточном владении русским языком и об отсутствии специальных познаний на подачу жалобы не влекут отмену судебного определения.
Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Следовательно, специальных познаний для составления текста жалобы на судебные акты не требуется. Согласно материалам дела должностным лицом и судом установлено, что Мехтиев Д.И. владеет русским языком. Таким образом, получив 30 декабря 2018 года копию обжалуемого постановления, он имел возможность самостоятельно обратиться с жалобой в суд.
Доводы заявителя о том, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица нарушает его право на судебную защиту, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку своими правами, в том числе на судебную защиту, граждане должны пользоваться добросовестно и разумно.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судья первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется данных об уважительности причин пропуска этого срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Выводы судьи районного суда являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Названная заявителем причина пропуска срока обжалования уважительной не является. При таких обстоятельствах судья районного суда с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Не содержится сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.
Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в названном постановлении должностного лица Мехтиеву Д.И. разъяснены.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 марта 2019 года по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мехтиева Джамшита Исрафил оглы оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
