Определение Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года №21-180/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 21-180/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев ходатайство государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов третьего отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Баембетова В.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 мая 2019 года, которым постановлено:
"Постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов третьего отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 11января 2019 года по делу N 18900009860190000240 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении капитана <данные изъяты> Бурдакова Павла Евгеньевича отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу защитника Баранова М.В. удовлетворить",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов третьего отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 11января 2019 года капитан <данные изъяты> Бурдаков П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАПРФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник привлекаемого к административной ответственности лица Баранов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, судья городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов третьего отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району БаембетовВ.Р., полагая вынесенное им постановление законным и обоснованным, просит решение судьи отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что в период с 14 мая по 20 июня 2019 года он находился в служебной командировке, в связи с чем у него отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать судебное решение от 20 мая 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения должностного лица Баембетова В.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта была направлена в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении) 20мая 2019 года (л.д. 205).
Обжалуемое решение судьи поступило в административный орган 28 мая 2019года (л.д. 203).
Жалоба на вышеуказанное судебное решение была направлена уполномоченным должностным лицом в Камчатский краевой суд только 26 июня 2019 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит.
Доводы заявителя о том, что в период течения срока обжалования уполномоченное должностное лицо находилось в служебной командировке, не могут служить основанием для признания причин пропуска указанного срока уважительными по следующим основаниям.
В силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае должностное лицо в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения должностного лица Баембетова В.Р., вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи городского суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.
Иные сведения об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи городского суда в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20мая 2019 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба должностного лица - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать государственному участковому инспектору Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов третьего отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Баембетову В.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2019 года, жалобу возвратить заявителю.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка