Решение Забайкальского краевого суда от 28 мая 2018 года №21-180/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 21-180/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по протесту прокурора,
на решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Григорьева Дениса Андреевича, *
установил:
постановлением временно исполнявшего обязанности начальника ОМВД России по Красночикойскому району В.А. Линейцева N 179/919493 от 2 марта 2018 года (л.д. 19) Д.А. Григорьев признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере пятисот рублей.
Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2018 года (л.д. 44-49) постановление оставлено без изменения.
В протесте (л.д. 55-56), принесённом в Забайкальский краевой суд, прокурор Красночикойского района Забайкальского края просит решение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Исследовав указанное дело и заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубову, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как усматривается из дела, 2 марта 2018 года в 17 часов 30 минут Д.А. Григорьев находился у дома 57 по ул. Партизанская в селе Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В обжалуемых актах со ссылкой на акт медицинского освидетельствования Д.А. Григорьева, по результатам которого у названного лица установлено наличие 0,975 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 23), а также иные представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, позволяло сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Изложенное не противоречит выводам, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).
Фактические обстоятельства вменяемого Д.А. Григорьева административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы протеста о неправомочности рассмотрения дела временно исполнявшим обязанности начальника ОМВД России по Красночикойскому району до вытрезвления Д.А. Григорьева не могут быть признаны обоснованными.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, когда бы это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено - данный Кодекс не регламентирует минимального временного промежутка, по истечении которого с момента выявления административного правонарушения либо медицинского освидетельствования дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, может быть рассмотрено.
В настоящем случае, сочтя с учётом соответствующего промежутка и степени вытрезвления Д.А. Григорьева, что тот может эффективно реализовать своё право на защиту, должностное лицо допустило его к участию в деле об административном правонарушении.
Объективных оснований не согласиться с этим не имеется.
Сам Д.А. Григорьев совершение правонарушения не оспаривает и вынесенные в отношении него акты не обжалует, не заявляя и о нарушении субъективных процессуальных прав.
Порядок и срок давности привлечения Д.А. Григорьева к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Д.А. Григорьеву в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка