Решение Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №21-180/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2014 года Дело N 21-180/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО1. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Н.Л.В.

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО1 от 21 октября 2013г. Н.Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Н.Л.В. как собственник транспортного средства признан виновным в том, что 15 октября 2013г. водитель, управлявший принадлежащим ему автомобилем на<адрес>, двигался по разделительной полосе, обозначенной дорожной разметкой 1.2.1, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2014г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Н.Л.В. состава административного правонарушения.
Должностное лицо ФИО1 подала жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просила отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, указывая, что лицо, подлежащее ответственности, не установлено, а жалоба Н.Л.В. в районный суд подана по истечении срока обжалования.
В судебном заседании должностное лицо ФИО1 поддержала жалобу, Н.Л.В. не явился.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такая ситуация по настоящему делу отсутствует.
Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления должностного лица с помощью имеющихся доказательств. При этом судом первой инстанции соблюдены процедурные требования, предъявляемые КоАП РФ к стадии пересмотра невступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Доводов об обратном в жалобе нет. Вывод судебного решения об отсутствии в действиях Н.Л.В. состава инкриминируемого правонарушения по существу не оспаривается должностным лицом ФИО1
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет два месяца при вынесении постановления по делу должностным лицом. По истечении указанного срока вопрос о виновности лица, подлежащего административному наказанию, обсуждаться не может. В рассматриваемом деле срок давности истек 15 декабря 2013г.
Кроме того, КоАП РФ не обязывает суд в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующему основанию направлять материалы должностному лицу для установления и привлечения к ответственности другого виновного лица. В пределах сроков давности, установленных ст.4.5 КоАП РФ, это правомочие может быть осуществлено самим административным органом.
Решение вопроса о восстановлении срока обжалования является прерогативой той инстанции, что правомочна рассмотреть жалобу на предыдущее решение, поэтому не зависит от мнения других участников производства по делу.
При таких фактических и правовых обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам, приведенным в жалобе должностного лицаФИО1, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Н.Л.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО1 - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.